新竹市李姓男子去年11月酒後開車行經新竹縣竹北市，被員警攔查酒測，他連吹多次未成功，被以拒測重罰6萬元，他認為自己是「不會吹」，而非「不吹」，向新竹地院聲明異議，法官調閱錄音光碟，認為他雖消極拒測，但員警沒明確告知罰責，裁定免罰。

        35歲的李姓男子主張，去年11月7日凌晨他開車行經竹北市文興路被警方攔下要求酒測，他很配合，但員警沒告訴他「酒測的標準流程和方法」，也沒說拒測會受什麼處罰，他連吹多次，酒測儀器就是不動，因不確定酒測器是否故障，警方就開他拒測單，讓他很不服。

       開單的新竹縣高鐵派出所警員指出，當時發現李男的車輛搖晃，研判駕駛酒後開車，因此鳴笛示意停車受檢，李男下車時，身上有酒味。而李男第一次吹氣沒含住吹嘴，機器感應不到。

       員警指導他吹氣，他連吹幾次都沒成功，要求員警示範，員警強調「只能指導不能示範」，並問他「是否拒測？如果是，將開拒測單」，雙方爭執半小時，員警才開拒測罰單。

       法官引大法官解釋內容，員警酒測時，應經過指導、勸導及警告程序，並明確告知駕駛人拒測的罰責才能舉發，調閱當時的錄音內容顯示，員警並未告知李男拒測的後果，因此裁定不罰。

       高鐵派出所指出，員警的確應告知駕駛人拒測的相關罰責，且過程要錄音、錄影，保障雙方權益，當天施測過程，員警未完整告知罰責，確有瑕疵，會檢討改進。