游泳池戲水意外桃園地院最新判例-媛柔│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,571,527 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2159785

媛柔的日記本

快速選單

網路不是什麼皆可賣-『網路無照《前一篇

後一篇》放假的心情

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 游泳池戲水意外桃園地院最新判例
作者: 媛柔	日期: 2011.06.30　　天氣: 　心情:

         游泳池戲水意外桃園地院最新判例『游泳池溼滑害人跌倒業者判賠33萬』**本文摘自聯合新聞

        曾在銘傳大學擔任講師的陳姓女子，2年前到中壢市民權游泳池游泳時，因洗腳池溼滑，害她不慎滑倒，導致頸椎等部位受傷，提早退休，要求游泳池業者賠償她的損失，法院以業者未盡保護消費者安全的義務，判賠33萬餘元。
        中壢市民權游泳池負責人傅**昨天表示，泳池的設施符合標準，是泳客自摔受傷，事後曾多次關切和慰問，對方都說「沒關係」，沒想到對方卻在請求權將屆前幾天提告求償。泳池事後已加強警告標語與安全措施，提醒泳客注意濕滑，沒再發生意外。
       桃園地院調查，陳姓女子二年多前到民權游泳池消費，剛換裝完畢、行經洗腳池時，因池內溼滑，長有青苔，陳女失去重心跌倒，造成尾骨骨折、腰椎、頸椎受傷，復健長達1年多，至今還留下痠痛後遺症。
      陳姓女講師因請假過多授課時數不足，被迫提早退休，身體和精神都飽受煎熬，她以民權游泳池未盡清潔義務致洗腳池溼滑，違反消費者保護法，向業者求償100多萬元。
        桃園地院審理時，民權游泳池指陳女自己走路不小心，洗腳池只供顧客洗腳，還選用不上釉陶磚作為止滑地板，設備符合專業水準和可合理期待之安全性，且每天洗刷數次，均用乾淨的清水洗腳，不可能長青苔溼滑，入口處也張貼使用須知及警告標示，已盡到監督管理之責，錯不在業者。
       法院審理後，以消費者保護法第七條規定，企業經營者提供服務時，應就「可合理期待之安全性」負完全舉證責任，法官認為，依消保法精神，消費者最大、安全第一，企業對消費者安全要負完全責任，不能有任何閃失，民權游泳池無法舉證鋪設表層不上釉的陶磚、具止滑效果的專用磚等，未盡到保障消費者安全責任，判泳池敗訴。

【2011/06/29 聯合報】@ http://udn.com/

標籤:

瀏覽次數:84 人氣指數:484 累積鼓勵:20

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：