台灣選民的投票行為也充滿了利益考量,對許多台灣選民來說,民意代表存在的意義或許不在於議會裡的法案,更多的反而是在於所謂的「選民服務」,這可以是合法的反映民意,卻也有不少非法的關說、喬事。這類關說、喬事可以大到影響司法判決,也可以小至像撤銷交通罰單這種芝麻小事。不少民衆認為,民意代表的「選民服務」是否勤快就代表這個民意代表是否稱職,這是台灣民主選舉的奇特現象之一。更奇特的是,竟然有民意代表的「選民服務」可以服務到沒有選舉權的外國人!
於是,有些選民為了小我的考量而將選票投給「選民服務」做得好的候選人,管他賢不賢的。然而,這種以「選民服務」為基礎的選民─民代共生結構不但未能促進議事的進步,更可能造成利益分配的不平等,對整個民主政治運作的傷害是不言而喻的。
如果是為了台灣民主政治長遠的發展考量,選民還是要回歸「選賢與能」的精神,少一些算計,只要是賢者,就算看好度不高,也請將票投給他,或許在這在一次的選舉中看似沒有關鍵的影響力,但這決不會是張廢票,這樣的選票多了才會鼓勵好的人才出來,讓台灣的民主漸漸步入良性循環。選民更不該為了「選民服務」這種私利考量來決定要將票投給誰,台灣不需要這種劣質民主!當「選賢與能」不再只是個理想,台灣的民主政治運作才能擺脫目前的窘態,台灣才有機會以擁有一群具備民主素養的公民而自豪。
夜安~光爺 不然這樣吧,光爺到底有沒有想到新竹來工作的意願嘛? [:#]
夜安~光爺 可是...光爺應該不會全家大小一起搬來新竹工作吧? [:-]
夜安~光爺 除非有一個現象,就是台北內湖園區為了要拉新竹園區的就業, 把薪水提高,才有可能是比新竹薪水還要好的情形 [:)]
夜安~光爺 原本應該是,但經過這麼多年,我不知 現在是否還是新竹比較高? [:-]
夜安~光爺 台北也不少...這要看是什麼行業啦,不一定台北很多, 像我說的科技業,畢竟台北發展起步比新竹晚,所以工作機會還是新竹較多! [:)]
夜安~光爺 不瞞光爺,科技業畢竟在新竹還是比較多的工作機會, 所以還是選擇在新竹工作了.. [:P]
夜安~光爺 哈...光爺跟阿星談了這麼久,不知道阿星是台北市人喔? [8-}]
夜安~光爺 哈...不用了,反正我也不是支持他.... [)-D]
夜安~光爺 光爺放心啦,我是說問柯,又不是問光爺, 光爺也不是台北市長啊 [)-D]
夜安~光爺 所以我們才要問柯,前面四年已經浪費了, 後面四年,難道還要繼續拖嗎?對吧...