朕意已決 !!!!!-yc│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,499,561 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2643098

yc 的日記本

快速選單

慟 !! 《前一篇

後一篇》多明尼加斷交的國際現實

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 朕意已決 !!!!!
作者: yc	日期: 2018.04.30　　天氣: 　心情:

.

風評：
這樣的民進黨蔡政府不倒，台灣好不了 !!

儘管難以想像，卻不能不承認，
民進黨蔡政府在權力面前，
超過正常值的厚顏無恥，顯然是被嚴重低估的。
而這一切早有徵兆。

不合己意翻盤重來，已成蔡政府慣性 [X(]

二０一七年八月十二日，蔡英文總統主持司法改革國是會議，
就最高法院法官遴選方式兩個修正案表決，都沒過半數，
蔡英文禁不住一句，「你們在搞什麼？」，重複表決，
兩案又都過半，最後她一句，「好啦，我想這個案子通過了！」
坐在一旁的司法院長許宗力，
言笑晏晏地看著這個拿議事規則當兒戲的「小學妹」；
眾人不以為怪，反正國是會議就是演戲，參考參考。

*** 蔡英文問大家是否同意，不過有委員要求表決，遂進入表決，
不過在表決過程中，同意陳案僅44票，未達過半數的51票，
蔡英文脫口說出「你們在搞甚麼啊？」
（取自總統府司法改革國是會議總結會議直播）***

二０一七年九月二十三日，教育部課審大會就國文課綱之文言白話選文比例
，翻盤重審，結果推翻兩星期前的決議，
將文白比從四十五％到五十五％，調降為三十五％到四十五％。
眾人不以為怪，多讀點白話文少折磨孩子不是壞事。

二０一七年九月二十七日，退輔會榮民榮眷基金會召開臨時董事會，
一舉將七月下旬召開董事會推舉的董事長陳俊生「解職」，
並推舉副主委李文忠接任董事長，自即日起生效；
眾人不以為怪，反正過去基金會慣例都是副主委任董事長，
上次既是「官派董事」跑票，那就把票追回算了。

( yc 註：如我輩人等，不是不以為意，而是，能奈她何 ??!! )

二０一八年四月二十七日，
教育部駁回台大校長遴選委員會選任管中閔的決定，
並要台大「重新在符合其自訂之校長遴選相關規範中，
就被推薦人所提供之相關資料文件進行所有的檢視，
並在進行完整的推薦及遴選程序作業後，再依程序報部。」
用白話文說，就是把台大校長遴選程序回歸原點，重來一次！
和前述例子類似，不得出民進黨蔡政府意向中的結果不會罷休。

跨部會諮詢小組片面宣告「違法」，
就是行政獨裁 [X(]

民進黨蔡政府一次又一次玩弄程序正義，不論對人或對事，
( yc 註：諷刺不 !! 當初太陽花打的就是"程序正義"的大旗 )
令人駭異的是，這一回，
這個黨這個政府要翻盤重來的並非行政裁量權或官派人事範疇，
而是大學法明定大學自治事項的校長人選！

此案一卡再卡近四個月，長達一百零七天的日子裡，
教育部曾八道公文往返台大，
台大也曾在元月三十一日重新召開遴選委員會，確認遴選結果無疑義，
也曾再次舉行校務會議，
對質疑遴選結果提案以懸殊票數做成「擱置」決議，
教育部全部視而不見，一意孤行，
對準他們不中意的校長當選一盆屎一缸尿地拚了命地潑撒，
鬧劇反覆重演，結果屎尿全潑回自己身上。

指控論文抄襲者自己論文抄襲，
指控赴陸兼職者，結果一缸子政務官不但被兼職還真授課，
指控違反利益迴避「違法」兼獨董者，
結果
陽明大學校長郭旭崧與遴選委員會召集人張鴻仁
同屬心悅公司之獨董與董事，
教育部的說法是：陽明校長可以繼續當！
請問：為什麼郭旭崧可以而管中閔不可以？

更誇張的是，做出駁回聘任的教育部長吳茂昆，
本身不但赴陸兼職兼到中國科學院，
還兼到美國開公司再把專利權賣給中國，
而這家美國公司的負責人，竟也是心悅的董事！
這樣的教育部長談「利益迴避」談「誠信」，豈不荒誕可笑？
而這個教育部長還能臉不紅氣不喘說，
「跨部會諮詢組織已經做成管中閔違法兼職事證明確，
依法不得再參加遴選。」
換言之，教育部長決定把遴選程序推回原點之外，
還死活非把管中閔踢出原點，剝奪其被遴選權。

問題是：
誰給這個所謂的「跨部會諮詢小組」這樣巨大的權力，
判定並剝奪他人權利？
「違法」指控何其嚴肅，
一個連到底什麼人開會都不知道的小組，就能判定違法，
這就是政治施壓、行政獨裁！

***東華大學教授王純娟到台北地檢署，
按鈴告發
剛上任教育部長、前東華大學校長吳茂昆涉職權貪污罪。
不過絲毫妨礙不了蔡政府「拔管」。 ***

玩法弄權，以公平之名行霸凌之實 [X(]

這個跨部會諮詢小組的法律意見足證幾件事：

第一，
這個政黨這個政府不是不懂，就是為政治目的惡意扭曲《公司法》！
獨立董事之設計，依法就在確保上市公司不被家族財團把持，
才會加入與公司經營沒有利益牽扯之外部專業人士，
換言之，沒有利益牽扯是獨董的要件，
結果卻推演出管中閔與台哥大有利益衝突，這個邏輯演繹超常絕倫。
此外，上市企業多在六月董事會換屆並就任，
但新任董事仍需經股東會選舉確認，
台灣大與台大的產業合作在股東會正式選出管中閔為獨董後簽約，
正是正常程序，卻因此成為「缺乏學術誠信」的理由，
這個諮詢小組不是邏輯有問題，就是企業常識盡付闕如。
( yc 註：非也，全是為政治目的惡意扭曲 !! )

第二，
這個政黨這個政府不是不懂，就是為政治目的惡意扭曲《證券交易法》！
根據該法明定，公司審計委員會由全體獨立董事出任，
而薪資報酬委員按慣例亦會由全體獨董出任，並得聘請非獨董之人士參與；
結果卻推演出獨董、審計委員和薪資報酬委員「不得混淆」，
這個政府若以這個諮詢小組意見為本，
全台灣上市公司獨董、薪酬委員和審計委員大概得全部重聘！

第三，
這個政黨這個政府慣性抹黑他人人格，
法律適用因人因黨而異，不知公平公正為何物！
教育部駁回聘任的理由是遴委會委員及被推薦人，
「有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮」，
臺大亦未善盡幕僚單位應有之責任，
「進而形成對其它被推薦人的偏頗與不公平競爭」，
請問管中閔和遴選委員有什麼「經濟法律上重大利益」？
「適法疑慮」是剝奪他人權利的堅實理由嗎？
這四個字擺在爭議滿身的吳茂昆身上難道不適用嗎？
管中閔當選是校務會議同意推荐、遴選委員會二階段三次投票而出線，
最後票數是十二比九，何來不公平？
教育部要遴選重來卻獨獨剝奪管中閔一人被遴選資格，又豈可謂公平？
這不是擺明了擔心管中閔太優秀，重選又是他，
索性一不二不休排除他的參選權，這不叫公平，這叫霸凌。

管案形同宣告：
敢選出不合綠意的校長，就能拔掉 [X(]

第四，
這個政黨這個政府不是不懂，就是扭曲大學自治的精神！
至於學術獨立學術自由根本不在他們的腦袋裡。
大學自治是民進黨創黨以來爭取的民主成就之一，
很遺憾，一旦掌握權力，理想立刻束之高閣，
民進黨第一次執政時的扁朝教育部長杜正勝，
連續在台大、台師大校長聘任過程中，圈選第二名，
結果他圈選的台師大校長爆出重大弊端而下台，
肆後才修改大學法，取消了教育部的圈選權；
沒想到二次執政企圖操控大學的惡性不改，
沒有圈選權，索性下狠招不聘任，把大學自治當放屁！
這不是羞辱管中閔，而是羞辱台大校長遴選委員、羞辱台大！
此例一開，形同開門揖盜，未來各大學校長就等著看教育部臉色，
教育部用實際行動告訴各大學：
你敢選出不合綠意的校長，我就能駁回。
真要談「違法」，教育部的駁回聘任才叫違法！

這樣的民進黨、這樣的蔡政府，在過去兩年不到的時間中，
做出數不勝數的行政獨裁的案例，
所為不過權力，
他們對權力如此飢渴又如此焦慮，
區區台大校長就讓他們原形畢露，
蔡英文還能若無其事一句，「尊重教育部的決定吧。」
她把台大遴選委員當成陪她演戲的司改國是會議委員了。

二０一四年九合一選舉前後，
民進黨琅琅上口的一句話，
「國民黨不倒，台灣不會好」，
如今，「拔管案」摧毀民意對蔡政府的最後一絲期待和想像，
這句話可以奉還給這個政黨這個政府：

「民進黨蔡政府不倒，台灣好不了！」

遺憾的是，距離蔡政府執政不過二年，
重返執政的民進黨，墮落得未免太快了。

[X(][X(][X(]

.

標籤:

瀏覽次數:196 人氣指數:996 累積鼓勵:40

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：