檔案狀態:    住戶編號:4288152
 塵世間迷途小書僮 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
笑話第一彈 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 笑話第二彈
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 學術偶感
作者: 塵世間迷途小書僮 日期: 2013.05.13  天氣:  心情:
回想留學期間,做學問做研究不但有獎學金補助,而且是有足夠的空間,資源來做自己想做的題目,反觀台灣學術環境,不禁讓我想到夜郎自大這個成語,為在再創新這個層面突顯台灣的學術能量,開始用SCI,SSCI,EI等文章投稿被刊登數量來評定一個學者的好壞優劣。說起做研究的本質,應該是在淬鍊之事的前提下,將學說,理論昇華創造。但投稿並非如此,很多文章審查者只是為了突顯自己做學術有多嚴謹,也沒看文章內容有無內涵,斷然拒絕文章。哀,投稿這個過程說穿了,運氣很重要,遇到認真客觀的學者是可以透過文字創造知識,但遇到機車的學者只能被嫌的一文不值。

台灣的學術能量真的有因為投稿量增加變強嗎????當然是沒有。幾個月前我去某大學旁聽一堂教人投稿寫做的客,老師很用心的給學生看文章,並且要學生扮演文章審查人員的角色。老師請一個博士生對文章發表看法時,該博士生說,他會拒絕這篇文章,因為裡面的專業名詞定義都沒交代,他看不懂,所以做者沒用心。接著老師駁斥博士生說:同學,你就是投稿文章時最怕遇到的審查委員,雞蛋裡挑骨頭,既然你被審查委員,你說你看不懂專業用語,這個審查委員的頭銜,你還好意思做嗎????因最你不懂就說別人寫不好,這是不對的。

從這個老師個博士生的對話,可以說是學術投稿的縮影,因為常常不是研究架構不好,是審查人員看不懂或是沒認真看。在莫名其妙被拒絕刊登之後,只好轉投其他刊物。哀,這已經不是在學術研究或對話,已經是投其所好,難怪有人學投稿根超商及點一樣,要靠運氣。所以,這種用運氣決定學者好壞的評鑑制度,太荒謬了。甚至常常會聽到有些人製造謠言說,因為某期刊刊登太多台灣人文章,所以被列為投稿黑名單。這............,更荒謬,不是因為期刊學術不夠水準,是因為太多台灣人做品,既然這樣那幹嘛逼我們投稿哩????本是愛台灣這塊土地才回台灣,但環境這麼不友善,不禁讓人憂心,灰心。
標籤:
瀏覽次數:38    人氣指數:438    累積鼓勵:20
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
笑話第一彈 《前一篇 回他的日記本 後一篇》 笑話第二彈
 
給我們一個讚!