「我們失去親愛的母親，還叫我們賠對方，這社會還有公理？

簡直是恐龍判決」、

死者女兒陳怡辰和陳卓金氣急開罵：

「要我們賠，那他還給我們一個媽媽…，這口氣無論如何嚥不下去，

要上訴到底，討公道」。

騎重機車撞到老太太的鍾文勝表示，「我也是受害人」，

車禍後腦震盪昏迷一周，一年沒法工作，至今還會失憶，

「覺得可以提醒大家，行人也該注意路權」。

法官認為，不對的就是不對，

行人也該遵守交通規則，不能侵犯別人的路權，

判決是依鑑定委員會對過失比例的認定做基礎。

依據桃園地院調查，二○一○年七月三日晚上九點多，

陳張有從中壢市延平路過馬路，未取道附近的人行穿越道和天橋，

逕行穿越快車道，遭騎六百西西重機車的鍾文勝擦撞。

老婦人倒地，頭部受傷，五天後不治，

鍾文勝也滑倒、連人帶車撞到路旁水泥地，頭部受創。

陳張有過世後，五名子女以繼承人身分，與相對人互提損賠請求。

一方求償四十多萬元喪葬費，以及五人各一百萬元的精神損害；

相對人則主張其繼承人應賠修車費和工作損失等一百多萬元。

經行車事故鑑定委員會鑑定，

認定老太太穿越快車道是肇事主因，

再加上鍾文勝既無酒駕也未超速的次要原因，

法官據此認定行人的過失四分之三，騎士過失責任四分之一。

依過失比例計算，老太太五名子女可獲賠七萬五千元到十八萬餘元，

但五人各領到強制險理賠金卅二萬餘元，共一百六十萬元，

保險金已足額賠償，依衡平原則，判肇事者不必更行賠償。


鍾文勝求償部分，判老太太五名子女賠償七十三萬元。


鑑於本篇新聞之撰寫者，

用語已失記者應秉持的客觀性，

且模糊法律焦點，

故予局部修改，並適度融入爭點解釋，

力圖還原報導的中立地位。