犯下8歲女童割喉案的龔重安，引發公憤，判死聲浪高漲。


但龔雖在表達「想死」意念，卻又刻意強調「犯案前幻聽、行凶後自首」


，頗令人詫異。法院最後如何判決？


自首與精神鑑定是「兩個變數」，若認定對他有利，

如同犯下台南湯姆熊方姓男童割喉的曾文欽，頂多被判無期徒刑。




龔重安昨日被收押，未來法官會如何判？


成為社會大眾關注的議題。


刑法殺人罪是10年以上，或無期徒刑、死刑之罪。


另依「兒童及少年福利與權益保障法」規定，



成年人故意對兒童犯罪，刑度加重一半。但加重刑度，


僅限判決有期徒刑，如判無期徒刑或死刑，就不能加重。



兩個變數不一定判死



法界人士說，以龔重安的犯案情節和手段，


理論上判死刑不為過，但有兩個因素會影響判決。



其一，龔行凶後打電話報警就逮，法官若認定符合自首，


依法可有減刑空間。其二，龔強調行凶前「幻聽」，


在當前死刑判決愈來愈嚴謹下，被告的精神狀態得進行鑑定，


北捷殺人案的鄭捷，湯姆熊案的曾文欽，都曾進行精神鑑定。


因此，龔未來勢必得進行鑑定，


如結果是「不能辨識行為違法或欠缺辨識行為能力」


（過去的心神喪失），依法不罰；


若為「辨識行為違法或辨識行為能力顯著減低」(過去的心神耗弱)，


依法可減輕其刑。

不過，自首減刑規定已在2005年修訂，


從一定要減，改成可減或不減的「得」


；所以龔即使被認定自首，法官還要審酌具體事實決定減刑與否。



幾年前，就有高雄陳姓男子，殺害29歲越南籍阮姓同居女子，



一審認定自首並減刑；二、三審認定是因門外警察到來，



迫於形勢才自首，並非出於真心悔悟，不但沒有減刑，



還把原8年徒刑加重改判13年。

精神鑑定結果，未來即使有利龔，



還是得視承審法官就行凶前後情狀和具體事實，



斟酌認定要不要採信，若法官不採，就沒有減刑空間。

認定精障頂多判無期

頂多被判無期徒刑。

龔重安昨日被收押，未來法官會如何判？


成為社會大眾關注的議題。刑法殺人罪是10年以上，


或無期徒刑、死刑之罪。


另依「兒童及少年福利與權益保障法」規定，成年人故意對兒童犯罪，



刑度加重一半。


但加重刑度，僅限判決有期徒刑，如判無期徒刑或死刑，就不能加重。

兩個變數不一定判死

法界人士說，以龔重安的犯案情節和手段，理論上判死刑不為過，但有兩個因素會影響判決。

其一，龔行凶後打電話報警就逮，





法官若認定符合自首，依法可有減刑空間。


其二，龔強調行凶前「幻聽」，


在當前死刑判決愈來愈嚴謹下，被告的精神狀態得進行鑑定，



北捷殺人案的鄭捷，湯姆熊案的曾文欽，都曾進行精神鑑定。


因此，龔未來勢必得進行鑑定，



如結果是「不能辨識行為違法或欠缺辨識行為能力」


（過去的心神喪失），



依法不罰；若為「辨識行為違法或辨識行為能力顯著減低」


(過去的心神耗弱)，依法可減輕其刑。





不過，自首減刑規定已在2005年修訂，從一定要減，


改成可減或不減的「得」；所以龔即使被認定自首，


法官還要審酌具體事實決定減刑與否。


幾年前，就有高雄陳姓男子，殺害29歲越南籍阮姓同居女子，


一審認定自首並減刑；二、三審認定是因門外警察到來，



迫於形勢才自首，並非出於真心悔悟，



不但沒有減刑，還把原8年徒刑加重改判13年。




精神鑑定結果，未來即使有利龔，



還是得視承審法官就行凶前後情狀和具體事實，



斟酌認定要不要採信，若法官不採，就沒有減刑空間。




認定精障頂多判無期

若採信，以龔的情形，應是辨識行為違法能力降低，


就不會判死，可能和曾文欽一樣，被認定精神障礙，


最重判決無期徒刑。

當然，最後怎麼判，還是得看法官，民眾都在等著看！