英文文章原载于法律与政策博客

作者：塞德里克·科特尔

1918年至1919年的流感大流行，俗称 "西班牙流感" ，是近代历史上最为严重的卫生灾难。第一次世界大战期间的混乱局面和政治决策导致疫情进一步扩散蔓延、后果更加严重。这一时期的经验教训来之不易，且与新冠疫情危机存在相似之处，因此值得我们加以反思，探究武装冲突如何影响我们讨论当前疫情并努力减轻其影响的方式。

1918年流感大流行暴发之际，正是第一次世界大战如火如荼之时。这次大流行先后共出现三波疫情：第一波疫情发生于1918年春季；而同年秋季暴发的第二波疫情最为致命，占此次流感大流行总死亡人数的90%；第三波疫情发生于1918年冬季至1919年春季。大流行接近尾声时，全球一半以上人口被感染。由于数据缺失，难以确定具体死亡率，但相关估算数字仍在不断向上修正。如今，历史学家和流行病学家认为当时全球人口中约有2.5%至5%死于西班牙流感，即死亡人数约为5000万至1亿人。这次大流行的死亡率是第一次世界大战死亡率的5至10倍。

历史从来不会以同样的方式重演。每个历史时刻都不同于过往。然而，不同历史事件之间却存在相似之处；历史即便不会直接告诉我们应该做什么，也会激励我们采取行动。探讨1918年流感大流行，有助于我们从另一个角度思考当前的新冠疫情危机。

污名化和战时宣传：旧式思维、有损无益

由于首例新冠肺炎确诊病例出现在中国武汉，有人便将新冠肺炎称为"中国病毒"。这种向某一群体或国家冠以污名、要求其为某一灾难负责的现象并非新趋势。例如，"西班牙流感"就是误称：一战期间大多数交战国实行严格审查制度，最初不允许报社报道疫情，但西班牙媒体却对病毒传播情况进行了报道，这导致人们误以为疫情源于西班牙。

1918年流感大流行还被冠以许多其它别称，其中多数基于国籍或种族："西班牙女士"、"法国流感"、"那不勒斯士兵"、"紫死病"、"战争瘟疫"、"佛兰德斯感冒"、"柯尔克孜病"、"黑人病"、"匈奴流感" 、"德国瘟疫"、"布尔什维克病"甚或是"土耳其-德国细菌犯罪企业"。

这些歧视性称谓反映了当时许多迅速传播的关于这一疾病起源的谣言和理论。