現代評論家的論點-追憶似水年華│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,502,636 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:4254039

追憶似水年華的日記本

快速選單

一篇著名詩人寫的詩《前一篇

後一篇》廢死聯盟的心態

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 現代評論家的論點
作者: 追憶似水年華	日期: 2016.05.26　　天氣: 　心情:

說實話我最近開始在研究到底這些政治評論家是真的為人民發聲還是只是為了特定的政黨服務所以我把今天看到的一篇專欄拷貝了下來後面我會評論她的問題點在何處

吳典蓉專欄:請記住這些人的名字，他們讓台北成為貪婪之都
風傳媒作者吳典蓉 | 風傳媒 – 2016年5月26日上午11:47..
一百五十年前剛進入工業化時代的倫敦，狄更斯曾寫下這樣的字句，「在這座城市的街道上，每一顆石頭似乎都對著我呼喊:過來這邊呀，看看還有多少需要解決的問題!」
狄更斯如果置身一百五十年後現代化的台北，他一樣會心痛焦急萬分，每一塊石頭同樣呼喚著問題，但可悲的是，台北的每一棟房屋也高聲喊著，滾出去，你們這些沒房子的人，別來這裡帶衰我們的房價!

i-Voting反公宅這是有產者的民主

台北市長柯文哲當初提出i-Voting，大概沒想到有一天i-Voting會淪為市議員反制公共住宅的手段。部分市議員連署提案，要求「北市府所有公宅規劃，需透過i-Voting取得基地方圓1公里內半數居民同意。」這是打著民主反民主，更是打著平等反平等；因為這樣的做法是讓民主倒退一百年，回到有錢人才有投票權的假民主時代。

事實上，台北市民8成擁有自有房屋，選舉本來就對有屋者有利，難怪選前高唱公平正義的柯文哲不敢調高房屋稅，不敢打房，因為打擊既得利益勢必動搖選票基礎。部分市議員要求方圓百里居民投票才可蓋公宅的提案，則是變本加厲，形同是有屋才有投票權，有屋者可以否決無屋者的權力，如果這樣的政策成真，台北將出現一區一區的權貴gated community(封閉社區)；更可怕的是，由於台北未來只淮蓋私宅，甚或豪宅，卻禁止蓋公宅，結果當然是，有屋的恆有屋，無屋的恆無屋，短期是逼著有屋者與無屋者對立，長期的後果是，台北將成為有屋者俱樂部，成為比蝙蝠俠高譚市更罪惡的貪婪之都。

台北人都自私?政客才是問題關鍵

台北市都發局長林洲民曾抱怨台北人自私，然而，政客才是問題的核心。就以萬華區為例，萬華區居民深以週邊遊民為苦，他們也的確有權利抱怨遊民拉低房價；然而，要解決萬華遊民的困境，市議員可以要求督促市政府提出措施，而不是提議政府向遊民潑水驅趕，這樣的建議，是將所有的市民都拖下水，讓市民閉關自守、自掃門前雪，深信只有自私和殘忍才能生存，忘記人類社群有合作互助解決問題的可能。

同樣的，這些提議禁止設公宅的市議員也是如此，公投或i-Voting有其先天障礙，如同美國制憲國父麥迪遜形容，公投有「多數暴虐」的隱憂，民主若只靠多數決，多數是可能會侵犯少數權益的；然而，多數暴虐已經夠糟了，但至少可以多數民意為恃，市議員這次提議的居民i-Voting更惡劣，則是有產者的暴虐，這樣的投票結果，勢必犧牲無屋者的權益，更傷害了無形的公益。

其實，市議員何嘗不知道阻擋公共住宅是違反公義的，否則逕可光明正大的刪預算阻擋，又何必祭出他們一向反對的i-Voting來推卸責任；當政客無能及民粹，不願面對問題找出最好的方案時，市民又何必要都市為念，當然只能淪為自私的個人。這些市議員如此敗壞我們的政治文化，名字一定要留下來當作紀念。

目前連署的31位議員名單為：徐弘庭、王鴻薇、陳重文、陳義洲、闕枚莎、陳錦祥、李傅中武、戴錫欽、徐世勳、汪志冰、林瑞圖、秦慧珠、應曉薇、吳志剛、王欣儀、李芳儒、陳炳甫、郭昭巖、李慶元、林亭君、陳永德、吳世正、陳彥伯、陳孋輝、厲耿桂芳、葉林傳、陳政忠、吳碧珠、江志銘、李新、潘懷宗。

說實話我剛看完就想到一個人 : 馬克思她的論述與馬克思的無產階級論述非常相似他也是反對既有利益者剝奪那些低階層的工人或農民而這不就是中共當初詆毀國民黨的訴求嗎沒想到居然在台灣也出現同樣的看法
民主國家本來就是服從多數並尊重少數所以當初選舉前喊的口號就是要提出確實可行的方法不然就不要提出這個政策現在既然台北市市長選上了如果台北市民都反對的話那是否應該尋找另外別條解決的管道比方說提昇住屋品質或是另找尋其它地區建築公宅(台北市很難) 再考慮如何接駁這些地區到台北市所有的人本來大部分都是為自己著想的連柯文哲市長也是一樣如果假設公宅建築在柯市長林局長或吳小姐家附近請問妳們也會贊同嗎我真的很想知道答案選民許出是長是要解決問題而不是一句不行就把責任推卸掉那當初就不要從政我自己有自知之明我的智商也接近140 但是每個人都有每個人的專業不見得能替代既然今天台北市民以信任你的辦事能力那你應該就要實現當初競選的承諾而不是叫一個局長發言說台北市人ㄉ很自私基本上我覺得你跟你的團隊還有這位小姐都很自私地把責任推卸出去這是我的私人意見如有更好的論述歡迎指教

標籤: 上網史地傳記

瀏覽次數:27 人氣指數:27 累積鼓勵:0

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：