性別平等-追憶似水年華│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,501,534 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:4254039

追憶似水年華的日記本

快速選單

迪士尼的卡通《前一篇

後一篇》中國與日本對戰略的差異

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 性別平等
作者: 追憶似水年華	日期: 2016.06.01　　天氣: 　心情:

有鑑於目前輔仁大學抗議女宿的問題個人花了時間找尋相關資料不過太過零碎或片面之詞所以以經濟學人這篇經濟來論述性別歧視的問題

【專文】性別平等經濟學
十九世紀一位偉大的經濟學家 Alfred Marshall在他的經濟學原理的着作中曾經對該領域作下列註解 : 這是一門有關男人們在一般生活的事務中如何生存對應及思考的研究如果他還活著看到現今人們在三月八日慶祝國際婦女節他可能會嗤之以鼻
"基本上完全不能贊同這種註解因為女性在職場的工作可能比一般男性更來得細膩與有成就不過需要勞力的工作就不見得適合女性這是一般我所見的狀況"

經濟學這門學科對於女性仍然充滿歧視 2014年的美國的經濟教授只有12%是女性而且只有一位女性曾經獲得諾貝爾經濟學獎但在其注重的焦點上經濟學家已經包含了女權觀㸃有關男女工作報酬差別待遇的論文為數衆多例如最近一篇文章中宣稱在沙烏地阿拉伯如果能夠消除性別歧視將可能使其每人平均國民生産毛額幾乎達到與美國同一水平當然女權主義者會主張性別平等是值得追求的目標不論它對國民生產總值的影響如何那麼到底平權經濟學真正能帶來任何獨特見解嗎？
"只拿單一領域的教授比例來看本來就不適宜而且也有得過諾貝爾獎的女性並不是完全歧視女性的貢獻另外拿回教國家來比就是一個錯誤的舉例回教國家本來對女性就有一定的規範你可以不贊同但是你必須要尊重其文化與宗教再來女性可能幾叫可以從事文職或辦公室的工作這些並非單一用經濟就可以蓋述舉一個自身的例子我跟華映的女同事合力完成一項QIT品質改善專案其可以使公司每年較低五百萬餘元的電費所以平權經濟是可能的"

例如在公共政策研究領域的分析指出當所得梲降低時男性從中取得絶大部份的好處但女人卻往往因為政府減少了對年老者的照顧而必須肩負更多照顧重任即使減稅刺激了經濟成長但若因此造成性別平等的惡化政策制定者可能需作更審慎評估
"現在台灣要推行長照政策也是要減少這種現象並達到兩性均衡的結果再者家慈十多年來都是家嚴在照顧並不覺得男性在此有獲得多大的優勢存在只能說每個家庭都並非如此"

更有甚之某些人認為經濟學本身充滿了微妙的性別岐視他們指出許多經濟學者對於一些對女性不公平的社會規範的漠視例如教科書中討論的勞動市場的模型中假設人們的工作或休閒的分配乃是根據其空閒時間長短薪資水準及固定個人偏好依照這個邏輯一個婦女對於是否離職去生育小孩的決策取決於她的所得水準及對於作母親的價值感
"台灣以針對女性生育有立法保障雖然可能仍有產業不願意配合但是一般大公司都能尊重這項決策而不影響女性工作權益的保障"

但正如同臉書的資深執行長雪莉沙德堡在最近她所寫的一本書中提出當男性宣佈他們即將有小孩時他們只會被單純的道賀但換成女性則還會被質疑她們的工作將打算如何處理在面對社會強力及持續的對於女人在為人母親的角色期待之下如果把是否生育孩子的抉擇視為純粹個人偏好至多是種誤導而且最糟的是它會造成性別歧視
"拿臉書執行長者所出版的書為例是否有偏頗之虞女性要生產時自然會有代理人來處理至少台灣是如此所以我的女同事去生產請假兩個月我就全權負責她跟我的業務"

在經濟學常見的操作中還會遺漏另一項形成性別差異的元素即 : 不計酬的工作作為衡量經濟活動的主要指標(國內生產毛額 GDP) 把家庭工作列計在內如果有計酬者但卻不列計如果是免費的勞務這是個任意裁量的區分而且造成邪惡的結果正如同保羅沙慕森這位經濟學家所指出當男人和其僕女結婚時其國家生產毛額將會下跌
"所以這只單就經濟學來論述卻沒有把社會學含括近來所得到得錯誤結論"

向來經濟學的反辯是 : 衡量不計酬勞的工作是困難的但至少挪威是其中一個曾經嘗試過的國家而只有在和其它較不先進的國家作GDP比較時才會停止列計

有人質疑是否正因為是女性提供了大部份的不計酬勞務所以統計家不曾想要嘗試去蒐集有關資料一位女性主義經濟學者甚至認為衡量GDP的系統是男性所設計的作品目的正是為了使婦女「安於其位」
"已說過整個國家的面相不能單就經濟的角度來衡量這是社會科學的盲點總是在特定的條件去論述其觀點是否正確但是卻忽略在其它條件時其論述是否是用自然科學在這邊就要比社會科學來得客觀許多"

婦女在先進國家經濟體系中（OECD, organization of economic cooperation and development) 比男人工作時間超過5% 但她們在不計酬工作花的時間大約是男人的兩倍但在計酬工作上只有男人的三分之二經由漏列不計酬工作於國民帳戶之外經濟學家不只削弱女性的貢獻而且掩飾了驚人的不平等於其設計之中

忽視不計酬工作也將教育良好下一代的重要性降低了雖然這對社會而言和其他經濟活動譬如建築房子或車子同等重要但只要它是被排除於國民生產值的官方統計之外投資於其中的資源就會較不具優先順序當然在一個完全平等的世界男人將比現在負責更多養育小孩的工作但是同時無庸置疑的是女性在經濟學家不能夠對為人父母的價值作正確衡量時長期位居於劣勢
"上面這些數據統計不沒有完整交代其來源如何再者現代很多是雙薪家庭小孩通常由特定保母照顧這也算入GDP的一部分所以經濟學家要考慮的不只是單一狀況"

忽視女性觀點是一種劣貭的經濟學這門學問目標乃在於解釋稀少資源例如人類的時間及天然資源的配置如果它忽略了男女之間深刻的不平衡在決定社會資源分配中所扮演的角色就一定會造成錯誤的抉擇只要此不平等繼續存在性別平權經濟學就會有廣大的發展空間
"本來這種論述就是經濟學者的盲點太容易假設於特定環境下的狀況而做出錯誤的結論如果考慮其他的條件往往其結果就不能成立這也是我要闡述的論點"

最後我只針對輔大的女生訴求做出回應 : ：（一）廢除女宿宵禁制度性別平權(贊同但是出事請自行負責不要怪到學校而且建議到國防部為了性別平權所以女生也要服義務兵役而且就由輔大女生開始)（二）裝設電子刷卡機，廢除晚點名(電子刷卡很多學校都已實施但同時門口要裝有監視器與錄影設備一旦有女生帶男生進入則取消其住宿權至於晚點名廢除是可以的反正自己夜歸則則自行負責)（三）分明舍監修女與行政阿姨職權(廢除修女讓其歸建可以就只有行政阿姨來負責宿舍至於打掃則由住宿學生依據女宿幹部來分配負責)（四）女宿幹部民主民選落實自治(女宿幹部要負責統籌一切只要有學生出事一樣也要負起應盡之責任 )

以上就是我對這次抗議的觀點我自己的意見是認為台灣女性要求男女平等只是一個口號男性所享有的優勢她們想要但是男性所負擔的責任卻完全不提起這就是我目前對台灣女性在"兩性平等"訴求的看法

標籤: 上網歷史文化

瀏覽次數:60 人氣指數:60 累積鼓勵:0

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：