綠巨人 vs 權利的認知基準-魔法師│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,495,570 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2496713

魔法師的日記本

快速選單

直指問題的核心(?) 《前一篇

後一篇》你的地雷是哪一種

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 綠巨人 vs 權利的認知基準
作者: 魔法師	日期: 2017.07.11　　天氣: 　心情:

看到一則新聞李男帶老婆去換妻俱樂部.結果老婆另外找人外遇了.把他變綠巨人.
李男告上法院..結果二審法官判老婆與小王(本案中是小蔡)無罪
.
當然.於情於理.他活該
可是.就法來說.法官這樣判讓我覺得怪怪的
.
法官的理由是李男已經縱容配偶和別人發生性關係.已喪失配偶權
可是這種邏輯怪怪的
.
依照這種邏輯..會有幾種狀況.例如:
小陳帶了一群朋友.讓他們在自己個牆上塗鴉..某天.這群朋友找了別人.在他的牆上塗鴉了.
法官會認定小陳"已經縱容別人塗鴉.已經喪失權利.已無維持牆面整潔的意思".所以朋友塗鴉無罪
.
又或者當某人自殺多次未果.某天被謀殺了.法官可以據此認定死者已無維持生命的意願.殺人者無罪
甚至強暴妓女的.偷窺內衣模特的.都無罪 ?
.
可以這樣嗎 ? 法律該維護的權利是什麼呢 ?
是基於一般認知下的權利呢還是基於當事人自己的認知與表現呢 ?
.
法律到底是我預設你想活你不想戴綠帽所以違反這些權利的.有罪
或者法律是我預設你想活你不想戴綠帽 .但是當你表現出不想要這些權利的時候.別人侵犯這些權利無罪 ?
http://news.tvbs.com.tw/local/744652

標籤:

瀏覽次數:173 人氣指數:1773 累積鼓勵:80

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：