有關於拾獲失物行使『留置權-媛柔│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,572,526 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2159785

媛柔的日記本

快速選單

法律講求情、理、法，法律系學生《前一篇

後一篇》冬天應特別注意的安全問題：熱水

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 有關於拾獲失物行使『留置權
作者: 媛柔	日期: 2010.12.14　　天氣: 　心情:

有關於拾獲失物行使『留置權』，法界人士之見解。**『法界：拾物索酬不能違法律衡平』**本文摘自中央社
更新日期:2010/12/14 21:39 （中央社記者賴又嘉、陳亦偉台北14日電）社會近來發生數起遺失物拾獲索酬，讓失主感覺困擾的事件。法界人士指出，民眾拾獲遺失物固可依民法索取3/10報酬，若造成失主困境，則有違法律衡平性，可藉訴訟維權。

有媒體報導，1名大學生因拾獲婦人不慎遺失的新台幣2萬1000元生活費，將錢送警局後，要求依民法規定，向失主索3/10報酬。失主因獨自扶養1對子女，要求對方少拿一點遭拒，婦人只好給對方約6000元才拿回失款。日前也傳出有學生拾獲學妹的學費，要求索取報酬而引發風波。

民法第805條規定，拾獲遺失物，拾獲者可請求報酬，以不超過拾獲物價值的3/10為限，在報酬未取得之前，拾獲者對遺失物有留置權。

律師李傳侯表示，民法第805條對遺失物請求報酬的規定，當初立法意旨就是鼓勵拾獲者將遺失物交還失主，以讓失主更有機會找回失物為出發點；如果與道德觀念起衝突，也只能透過修法解決，但若修法降低報酬金的門檻，會不會減少拾獲者送交失主的意願，也應考量。

台灣高等法院1名法官表示，前述媒體報導的個案中，拾獲現金者的行為雖有法律依據，但無視失主經濟狀況，已明顯將法律降格為獲利工具。

法官表示，其實民法148條第2項就明訂誠實信用原則，意即在行使權利義務時，應考慮雙方利益的衡平性。個案中的拾獲者沒有顧慮到貧婦遺失的是子女生活費，還強制要求3/10的報酬，將造成貧婦生活陷入困境，已有違誠實信用原則，再行使對遺失物的留置權，也失去法律衡平性。

另一台北地方法院民事庭法官則表示，以媒體報導的個案看，失主若覺對方索3/10報酬是強人所難，可向法院提出請求返還訴訟，援引民法第148條第2項的概念，並需提出佐證，證明失物確有生活上急迫性，屆時法官衡量後，就有可能請拾獲者降低報酬。991214

標籤:

瀏覽次數:17 人氣指數:217 累積鼓勵:10

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：