就是要抽煙-soul mate 聾子 │愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,572,660 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2340841

soul mate 聾子的日記本

快速選單

下輩子《前一篇

後一篇》小朋友帶著地球儀離家出走了

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 就是要抽煙
作者: soul mate 聾子	日期: 2011.08.01　　天氣: 　心情:

這幾天為了份行銷報告耗損許多腦力與時間

當報告需要問卷調查分析輔佐時，發現真的要很多朋友的幫忙.......

她...最討厭麻煩別人

[:@]

報告主題～就是要抽煙......

自從健康捐開始...可吸煙的場所愈來愈少了

HK機場的吸煙區在D25 登機GATE在D80

為了抽煙害她穿著夾角拖以百米衝刺的氣力

才沒讓飛機飛走.....

現在抽煙好像是件天大地大的壞事

那多少人每天在做壞事呢？

花了錢還被當壞人被歧視.............

所以就來份叛逆的報告吧

===========================================

菸品課徵健康福利捐之社會觀感之探討

壹. 摘要

自2002年開始，菸品健康福利捐開徵已逾九年，從一開始的每包菸品課徵五元，到目前的每包二十元，漲幅達到四倍。而在2001年一月財政部公告的「菸品健康福利捐分配及運作辦法」中也提及，估計未來政府每年可徵收一百億元，其中七成將轉為全民健保之用，而當時健保局財務缺口已達二百廿五億元，此項稅收對此財務窘境不無小補。因此，不少民眾覺得政府是趁機找藉口從人民口袋中撈錢補既有財務黑洞，健康福利捐名為健康實則不然；尤其後來菸品健康捐金額不斷提高，甚至研擬開徵酒類健康捐、檳榔健康捐以及垃圾食物健康捐等，不禁讓人懷疑，健康捐真的是為了人民的健康福祉設想嗎？還是政府想錢想瘋了？健康捐的真正流向與其如何使人民健康？

本研究主旨在瞭解吸煙人士對於政府開徵菸品健康福利捐之感受，以及開徵至今對健康捐之於健康改善之看法，探討大眾對菸品健康福利捐之認同、瞭解之現況，以及吸煙受訪者在新菸害防治法認同感上是否有差異存在。

貳. 研究動機與研究問題

長期以來，香煙產品被視為一種製造社會外部成本的產品，世界各國皆將煙品當作一種劣價財，政府可取代市場消費的選擇，進行部份的干預以及限制，菸品健康捐開徵至今，每包菸皆需加收20元，這對於吸煙者不啻是種負擔。世界衛生組織指出，目前全球每年因菸害而死亡的人數高達540萬人，各國如不積極採取防制措施，在2030年以前，每年將有超過800萬人死於菸害。許多不抽煙的民眾覺得吸煙對於整體社會環境造成很大的傷害，無論是二手煙還是隨處亂丟的煙蒂，亦讓其他不吸煙的民眾承擔而感到不公卻也無法可管。直至1997年立法院三讀通過、2009年一月11日開始實行的菸害防治法正式上路後，對此情形才有所改善。其實在2002年時，在立院諸公及董氏基金會的奔走下,正式開始徵收菸品健康福利捐並專款全面推動菸害防制工作。菸害防制工作是我國重要政策，衛生署於1997 年9 月實施菸害防制法之後，為因應我國加入世界貿易組織，菸品賦稅由現行的公賣制度回歸稅制，新制菸酒稅法對菸品開徵健康福利捐，公佈施行已逾兩年，現今面臨菸價偏低，造成抽菸人口不斷增加，及吸菸引發疾病造成醫療支出對健保體制形成沉重負擔。

現行煙品健康福利捐自民國98年6月開始補助中低收入民眾1/2至3/4的健保費，除此之外社會大眾是否對於煙品健康福利捐之真正用途和流向的瞭解，以及現行健康福利捐與健保退費之制度，乃至於現行之健康捐之金額多寡之認同，皆是本研究將探討之問題。本組組員並將本研究預將探討問題述列如下：

1. 白領上班族對於健康捐之觀感
2. 一般民眾對於健康捐之用途瞭解
3. 問卷結果分析是否與預期結果相符
4. 健康捐的存在恰當與否

参. 研究方法及步驟

一、研究方法

網路問卷調查法：

1.網路問卷的定義：
　　網路問卷之定義為「放置在網路上取得問卷的一個媒介」隨著網際網路的逐漸的發展與普及化而發展，而以網路進行研究的方法非常多樣化，主要包括：電子郵件、線上調查、網際網路調查以及放置在網頁上的網頁問卷也屬於這一類型的網路研究方法

2.網路問卷的優點：
　　網路問卷可以經由網際網路快速的傳送，由於網路擁有高隱密性、高匿名性的特點，較容易接受到受訪者的自我揭露。研究者亦可以透過網路，大量、即時性的把問卷或問卷所在的網頁連結公佈在網路上，受試者可以直接在網路上作答，作答完畢後之後，結果可以電子檔案格式儲存到指定的伺服器中，或是直接寄回研究者的電腦中，大大的降低研究時的時間成本與人力、金錢等成本。最後，根據相關調查研究發現，網路問卷調查具有下述幾項優點：
1.可以較不受地理與距離限制
2.便利的作答時間：電子問卷調查可以讓受訪者在其方便的時間作答，並且可以藉由網路快速得到回覆，不造成受訪者的負擔，且具有彈性。
3.跨越國際並且連結不同族群與團體
4.缺乏社會情境效果：可避免受訪者受到第三者干擾
5.專注效果：網際網路的互動性高，能藉由互動性以及問卷的控制與活動，增加其參與感。
但是電腦問卷調查也相對的有一些爭議性的缺點，如下述：
1.受訪者與特定群體需具備電腦
2.問卷回復樣本可能不具代表性
3.問卷主題將影響作答動機，受訪者對於問卷難易度的判斷，或對主題的興趣與否將影響其作答意願。

而本研究因時間，金錢成本之考量，以及課程要求上，將完全採取網路問卷調查，再行將問卷結果資料經營SPSS統計軟體根據不同檢定後再行呈上。

二、研究流程圖

肆. 預期結果

根據本組之討論結果，目前在本組成員內皆為吸煙人士，且其各自之生活環境、工作環境不同的情形下，僅有一人得知健康福利捐之補助健保費用兩年的福利政策，因此，本組成員皆對於目前健康捐之額度感到不滿，認為現行之菸品健康捐額度過高，應不宜再調漲，同樣的在本組成員中有兩人認為目前調漲的幅度導致其購買菸品行為的改變，由過往每包80元改抽較低價之菸品，而另外兩人採取繼續購買之行為，最後，根據本組成員之預估，概約有75%的受測群體對於健康福利捐補助健保費用的狀況是不瞭解的，接著在對於健康捐的價位感受上，在此僅對於吸煙人士做出預期結果的預測，應當會有90%的受測群體對於目前菸品健康捐之價位感受過高，同樣，亦會有約50%左右之受測群體中之吸煙人士由於目前菸品價格過高而轉為購買較低價之菸品。

伍. 參考文獻

1.葉春淵、李家銘、陳昇鴻、黃琮琪，2005，『菸品健康福利捐對香菸消費量及產業之影響』

2.李家銘、陳昇鴻、王惠正，2006，『行政院國家科學委員會專題研究計畫─菸價調漲對吸菸決策及香菸消費的影響效果』

3.卜正，『政府公共議題管理之理論與應用研究

4.蔡憶文、楊忠霖、陳珮芬、蔡佳蓉，2005，『九十三年度菸害防制研究及工作計畫─評估菸酒稅法及其對菸品消費市場之影響』

5.黃若棋，2004，『煙商遊說策略初探─以『煙害防制法』及『菸品健康捐』為例』，國立台灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文

標籤:

瀏覽次數:167 人氣指數:1167 累積鼓勵:50

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：