不知道是我太敏感，還是真的多數人習慣這樣說，
談到古典音樂，我總是聽到「我不懂啦！但我覺得...」
或者「我對音樂一竅不通，不過剛剛那首曲子，我覺得...」這類發語詞。
為何這樣說話呢？細問之下，理由不外乎是「我沒有學過音樂」或「我沒有學過樂器」。
而所謂的「學過」，定義也非常狹窄：
國小和中學的音樂課顯然不算數，非得要自幼接受樂器訓練，或者進入音樂班，才算「學過音樂」。
但理解一首樂曲，前提一定要包括「學音樂」或「學樂器」嗎？
讓我們正本清源：「學樂器」和「學音樂」，其實是兩回事。
當然兩者應該結合──學習任何演奏演唱技術，都必須知道其所欲達成的音樂與風格。
遺憾的，是許多人盲目泅泳於音樂汪洋，耗費大量歲月金錢，卻沒學到音樂的道理與思考，
也沒學到演奏演唱的技術與方法，甚至對音樂也沒有熱情，只勉強學到一些曲目。
如此就算「學音樂」？我想音樂並沒有那麼廉價。
至於「學音樂」，或許是指學習樂理，懂得讀譜，知道曲式、對位與和聲。
誠然，做為一門學問，音樂博大精深，有太多面向可以鑽研。
可若論及欣賞與理解，學習樂理，或透過學習演奏演唱以親近音樂，
只是「一種」而非「唯一」的方法（雖然是非常重要的一種）。通曉樂理，也不表示能真正理解作品。
音樂，究竟該如何理解，如何討論，如何分析，每一世代都有不同觀點。
但別忘了作曲家與指揮家馬勒所再三強調的，
「音樂中，最重要的並不在音符裡。」
（Das Wichtigste in der Musik steht nicht in den Noten.）
一個長音，一個附點，拍子怎麼算，會基本樂理和音樂史知識就可以演奏。
但音樂真正要表現的不只是音符，而是音與音之間的東西。
後者同樣需要樂理和音樂知識，但更需要想像力和文化素養。
不讀樂譜，固然「可能」會造成對音樂理解的缺失，
但若只讀樂譜，認為音樂除了音符之外別無其他，那「必定」大錯特錯。
住戶編號:4339106
檢舉原因
心情: 
