有關於信用卡定型契約爭議，北院-媛柔│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,572,792 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2159785

媛柔的日記本

快速選單

國民黨的二代健保版本-『二代健《前一篇

後一篇》台灣高科技產業經濟趨勢-『

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 有關於信用卡定型契約爭議，北院
作者: 媛柔	日期: 2011.01.05　　天氣: 　心情:

有關於信用卡定型契約爭議，北院最新判例。-『正卡欠債法院判附卡人免還』**本文摘自中央社
更新日期:2011/01/04 14:43 （中央社記者唐筱恬台北4日電）1名男子因積欠卡債新台幣24萬多元，銀行轉而向附卡持有人提告，要求依契約規定替正卡人還款。台北地方法院審理認為，契約內容不清，判附卡持有人不需賠償正卡的卡債。

根據台北地院今天公布的判決，蕭姓男子民國92年向台新銀行申請「新光三越白金卡」正卡，並讓李姓女子持有附卡；但蕭男截至去年7月底，共刷卡24萬多元，李女也刷卡3000多元，再加上刷卡利息，2人共欠銀行30萬多元的卡債未還。

台新銀行認為，信用卡申請屬於定型化契約，正、附卡持有人必須彼此負擔連帶清償責任，因而向法院提起民事訴訟，要求李女連帶替正卡人還款30萬多元的卡債。

法院審理時，李女向法院主張，當時簽銀行定型化契約時，銀行僅要求她填寫個人資料，沒給她審閱契約的時間，導致她不清楚自己要替正卡人負擔卡債。

法官審酌銀行在申請信用卡時，只有正卡申請人填寫資料，並未讓附卡人詳細閱讀契約，且契約中關於連帶清償責任部分，銀行也無任何反白、畫線或其他特徵足以提醒消費者注意；此外，銀行只給李女看信用卡簡易申請書，申請書中並無任何關於「連帶債務人」、「連帶清償人」等文字。

法官認為，銀行主張信用卡附卡人應連帶清償正卡人的卡債，應屬無效，駁回銀行的請求，判決李女只需賠償自己的卡債3000多元。全案可上訴。1000104

標籤:

瀏覽次數:15 人氣指數:15 累積鼓勵:0

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：