對死刑與廢死爭議的淺見-緣與福│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,502,450 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2834405

緣與福的日記本

快速選單

為使命工作-柬國鄉間服務《前一篇

後一篇》健康促進人才培育

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 對死刑與廢死爭議的淺見
作者: 緣與福	日期: 2015.06.06　　天氣: 　心情:

台北市發生國小女童割喉案，死刑議題最近吵得沸沸揚揚，有人問我，我支持廢死嗎?

長遠來說，誰都不能決定別人的生死，這是基於對生命的尊重，不論是人民還是政府
但現階段，人民與政府對於確實還沒有能力做到尊重生命之事，
明定死刑也確實能發生一些抑制犯罪的效果。
但最終我們還是需要透過教育，讓所有國民都能做到尊重自己與別人的生命。
因為我們的教育的普及率已經達到100%，
如何讓國民做到尊重自己與別人的生命，還有賴政府與相關教育部門的努力

監所、法院，是對犯罪者的處罰裁決機關，犯何種罪，罪證確鑿就應該接受何種處罰
監所與法院並無能力擔任教化機構，對於輕罪足以彌補受害者損失之犯罪，或許尚有導正的功能，
但對於泯滅人性故意傷害他人，甚至於致人於死者，既然沒有人性，就已無法教化的可能
所以法官不適合再以能施以教化、有教化的可能而讓罪犯有與世人接觸的機會，
因為我們並沒有足以教化泯滅人性禽獸的機關，能教化也不會犯傷害人的罪。

死刑看起來似乎是確實是目前需要的手段，能達到喝止泯滅人性的重大犯罪的發生
但相對的，當政府覺得"判死、執行死刑"用權力去剝奪別人的生死，可以解決事情的時候
同時，也在教育我們的國民，殺人也可以解決事情，上行下效，就是惡性循環。
且法官在判決的過程中，是否可能因為輿論、壓力、搶功、不嚴謹、有利被告的證據未被發現....等等而誤判
當死刑判決確定並執行後，便又造成另一個不可回復的傷害

那有沒有甚麼樣的方法，可以同時解決喝止犯罪與教化人民呢?
修改"死刑"成"永久隔絕"，或許是可以考慮的方法。
其實，死刑是永久隔絕的方法之一，終身監禁不得假釋也是永久隔絕的方法之一

死刑與終身監禁不得假釋差別在，
一顆子彈、一個致死的方法，在即短時間便讓死刑犯永久與世隔絕，
但死刑的執行卻是也讓犯罪者最容易解脫的方式，且誰來賠償受害人及其家屬的損害呢，

若終身監禁不得假釋，仍是永久與世隔絕的作法，卻會產生長期相當多的費用與困擾，
但卻可能讓有爭議不可回復的冤死，還有轉圜的機會，也讓受害者有獲得補償的機會

或許法院仍有權力以既有的證據力，判決罪犯是否"永久與世隔絕"
至於是以死刑方式或終身監禁不得假釋，
痛苦地活著不一定是禽獸最想要的，可以由犯罪者自己決定，給罪犯最後的人權，
生死由自己決定，而非由法官或別人決定，政府也不必背著違背人權公約的罵名，也做了尊重生命的示範。
除非罪犯有堅強的意志(受冤枉)或監獄太好過，否則無自由毋寧死，求死容易求生難，

但選擇終身監禁永遠不得假釋，就必須剝奪其自由且僅提供基本的生活條件，
並依其能力安排其仍維持與世隔絕的工作，
其工作收入，則用來維持其終身監禁的費用與補償受害人，而非增加社會的成本與負擔。
萬一若真為冤案，無罪獲釋時，還有機會融入社會求生存
若在監獄中再犯傷害或致人於死罪，則表示已無其他可收容之處，
也表示其放棄生存權，則應立即處以極刑。

標籤:

瀏覽次數:60 人氣指數:1060 累積鼓勵:50

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：