成大高材生洪仲丘慘遭禁閉虐死案，國防部高等軍事法院檢察署在16日，以涉犯《刑法》「職權妨害自由」、「職權強制」及《陸海空軍刑法》「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等罪嫌，將542旅副旅長何江忠上校聲請羈押獲准；對此，有律師表示，國防部以上開法條偵辦，根本就是「避重就輕、明押暗縱」，實際上是在為相關涉案軍士官預留「輕判、縱放」退路。

資深刑案律師陳宏彬表示，從國防部高等軍事法院檢察署的羈押理由看來根本就是「錯引法條」；他分析指出，就洪仲丘禁閉虐死案而言，全案的第一重點應該是清查相關涉案軍士官是否有「不當管教」、「凌虐致死」，接下來才是釐清是否有「不該關卻硬關」洪仲丘禁閉的不法情事，兩者間不僅適用法條不同，刑責差距也很大，因此就國防部目前的羈押理由看來，根本就是有意放水。

綜觀全案目前的發展，律師陳宏彬認為，相關案件的爭點應該是在軍方是否涉及不當管教，以及洪仲丘是否是遭軍中幹部凌虐致死，其相關犯行所牽涉的法條是《陸海空軍刑法》第44條第1項、第2項的「凌虐部屬致死罪」，最輕本刑是7年以上有期徒刑，最重可判處無期徒刑。

但從國防部目前所公佈的羈押理由及涉犯罪名看來，軍方卻是「錯引法條」將整起案件導向刑責較輕的《陸海空軍刑法》第45條第2項「對部屬施以法定種類以外之懲罰」；而這部份僅是追究涉案軍士官是否有「違法硬關」洪仲丘的不法情事，相關刑責的法定刑只有一年以下有期徒刑、拘役或新台幣十萬元以下罰金。

因此，律師陳宏彬合理的懷疑，國防部明顯是有意在為相關涉案軍士官預留輕判縱放退路；他分析指出，羈押一個層級很高的副旅長其實只是徒具象徵意義，真正的重點是在實際將洪仲丘操死的基層軍士官身上，如果放任這些基層軍士官在外串證而不羈押，未來什麼證據都被湮滅了，上了法庭沒辦法證明有不當管教、凌虐致死犯行，最後也只能以刑責較輕的違法濫送禁閉，輕判相關涉案軍事官，這和實質正義有很大的距離。