退伍上士po文挨轟-2548297│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,571,668 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2548297

2548297 的日記本

快速選單

這不是跑車　是裸女《前一篇

後一篇》操死洪仲丘沒責任？范佐憲弟閃避

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 退伍上士po文挨轟
作者: 2548297	日期: 2013.07.17　　天氣: 　心情:

「死一個大學兒子很可憐嗎」　退伍上士po文挨轟

2013年07月16日06:50

【綜合報導】陸軍下士洪仲丘在269旅禁閉室中暑致死，有網友發現，一位疑為今年退伍的上士黃睿福，在自己的臉書寫到「答案就是中暑…為什麼大家還是不相信」並說到「死一個大學兒子很可憐嗎？…要真相也是你們說的真相出來又不信，要法辦？要勒令退伍？也是你們說的…法官給你們當好了…如果不是犯錯為什麼不申請國賠？」文章一出，引發網友痛批。

黃睿福po文表示「死一個大學兒子很可憐嗎？…要真相也是你們說的真相出來又不信，要法辦？要勒令退伍？也是你們說的…法官給你們當好了…真相出來了再扯禁閉室太操…拿30年前的明德班出來比較：不覺得很好笑嗎？更好笑的還去找到那個年代被送進去明德班的人出來說多操…然到他不是犯錯被關進去的嗎？那什麼年代跟什麼年代比？這樣會有真相嗎？如果不是犯錯為什麼不申請國賠？麻煩各位好心人事…不要再傷害無辜的人。」

文章引發網友一面痛批黃睿福，指他是「垃圾志願役」，更有網友表示「軍中就是汰優留劣的地方」、「智障也是會物以類聚」、「拿納稅錢養這些垃圾！可惡死了」等等，黃睿福也因網友痛批而刪除該文，並po文辯解「我再說一次，我沒有挺誰，我只是不希望大家還沒有真相就一直批評，謝謝大家的指教。」

掌握最新最快訊息　請上《蘋果日報即時新聞》粉絲團

退伍上士黃睿福指「死一個大學兒子很可憐嗎」引發網友痛批。翻攝黃睿福臉書

退伍上士黃睿福辯解「我沒有挺誰」。翻攝黃睿福臉書

有話要說投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20130717/226402/1/洪仲丘案　網民投書CNN發聲

成大高材生洪仲丘慘遭禁閉虐死案，國防部高等軍事法院檢察署在16日，以涉犯《刑法》「職權妨害自由」、「職權強制」及《陸海空軍刑法》「對部屬施以法定種類以外之懲罰」等罪嫌，將542旅副旅長何江忠上校聲請羈押獲准；對此，有律師表示，國防部以上開法條偵辦，根本就是「避重就輕、明押暗縱」，實際上是在為相關涉案軍士官預留「輕判、縱放」退路。
資深刑案律師陳宏彬表示，從國防部高等軍事法院檢察署的羈押理由看來根本就是「錯引法條」；他分析指出，就洪仲丘禁閉虐死案而言，全案的第一重點應該是清查相關涉案軍士官是否有「不當管教」、「凌虐致死」，接下來才是釐清是否有「不該關卻硬關」洪仲丘禁閉的不法情事，兩者間不僅適用法條不同，刑責差距也很大，因此就國防部目前的羈押理由看來，根本就是有意放水。
綜觀全案目前的發展，律師陳宏彬認為，相關案件的爭點應該是在軍方是否涉及不當管教，以及洪仲丘是否是遭軍中幹部凌虐致死，其相關犯行所牽涉的法條是《陸海空軍刑法》第44條第1項、第2項的「凌虐部屬致死罪」，最輕本刑是7年以上有期徒刑，最重可判處無期徒刑。
但從國防部目前所公佈的羈押理由及涉犯罪名看來，軍方卻是「錯引法條」將整起案件導向刑責較輕的《陸海空軍刑法》第45條第2項「對部屬施以法定種類以外之懲罰」；而這部份僅是追究涉案軍士官是否有「違法硬關」洪仲丘的不法情事，相關刑責的法定刑只有一年以下有期徒刑、拘役或新台幣十萬元以下罰金。
因此，律師陳宏彬合理的懷疑，國防部明顯是有意在為相關涉案軍士官預留輕判縱放退路；他分析指出，羈押一個層級很高的副旅長其實只是徒具象徵意義，真正的重點是在實際將洪仲丘操死的基層軍士官身上，如果放任這些基層軍士官在外串證而不羈押，未來什麼證據都被湮滅了，上了法庭沒辦法證明有不當管教、凌虐致死犯行，最後也只能以刑責較輕的違法濫送禁閉，輕判相關涉案軍事官，這和實質正義有很大的距離。

標籤:

瀏覽次數:113 人氣指數:113 累積鼓勵:0

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：