暫時撇開支不支持服貿不說~那方才是公平正義也暫時放到一邊
如果只是單純的把馬政府跟學運雙方看成是一場單純的棋局比賽~
但這場棋局特別的地方,就是雙方可以讓"隊友"隨時加入
馬政府資源強大~防線堅強也夠全面~打持久戰更是輕而易舉.
反觀這次學運~所擁有的資源一開始跟馬政府卻是完全相反,然而在一次令大家都意想不到的進攻後,得到一個可以延長棋局,厚植實力的"奇特"堡壘.
這個奇特的堡壘就叫"立法院"
當棋局是雙方的實力極度不平衡的比賽時,但特別的地方,就是可以讓旁觀者把手上的棋子隨自己的意願給予參賽的任一方時,那這場棋局你會怎麼比呢?
然而照現在的發展看來卻有些詭異,目前實力強大的卻不想要用最短的時間迅速取勝,而實力相反的那方,卻急著用手上現有的資源,要在最短的時間內取勝.
為什麼會變成這樣呢? 如果棋局雙方有人想到"比賽不只一場"時,那情勢就很好理解了.
實力堅強的那方,早把往後陸續而來的棋賽統合想成一場大棋賽,於是用多久的時間取得一場小棋賽的勝利不是重點,想只是如何在小勝利的同時,如何讓旁觀者不要把手上的棋子給予對手,因為再實力堅強的防線,也經不起對手全面且持續的進攻.
你對"立法院"有好感嗎?我想絕大多數的人都會說NO!因為揭開號稱民意最高殿堂外紗後,裡頭藏著卻是幾乎專制黑箱之實,於是這次立法院被學運攻佔後,算是另類部份歸於民,是大多數人會拍手稱好的主因.
於是部份的旁觀者投入了手上的棋子,甚至也加入戰局成了隊友,但這樣實力就夠了嗎?夠學運開始做出最後的奮力一擊來取得勝利嗎?
別說實力還夠不夠,根本連正當性還沾不上邊.
因為學運攻佔的地方叫"立法院",不是叫"總統府".
如果學運攻佔了總統府,相對的你們也取得了決定這國家未來的部份方向,有影響力可以直接決定某些政策的走向.
但學運攻佔的是立法院,當形象清新的學生以另類的方式進來了,立法院能不能以不同以往的形態,或是該以人民的所期待的樣貌再次重現,就決定了這次學運是否成功與否.
立法院本來就是民意表達的場所,民眾會對此地反感的最大原因不就是號稱最高的民意殿堂,實際上卻被少數人的黑箱決策所把持了.
但學運攻佔了立法院後就有所改變了嗎?
講句難聽的,現在佔據立法院的那些人,你們憑藉了什麼做出那些對政府的述求?
現在看來,跟那些所謂黑箱作業的政客們有什麼兩樣呢?只不過披上了學運這美貌的外紗美化著.
立法院不是只有各種形態反對服貿的人可以佔有的,任何支持服貿的人也應該在這個地方佔有一席之地.
如果現在佔據立法院的人們有著普羅大眾的共同信念,就是拒絕任何黑箱會議所做出來的決議,那麼就請你們說服大眾要如何"改變",而不是如何"反對".
那麼你們反對黑箱,場地跟攝影機的優勢現在都在你們手上了,大方的邀請支持服貿的對手在這最高的民意殿堂來個公開辯論有何不可.
更何況台灣的未來不是只有服貿這議題而已,核四,居住正義, 農民議題,民生議題,太多太多台灣未來的方向正需要在這時刻需要被"觀注"~"討論"~"解決"
如果學運的目的是要打破黑箱,真正的還政於民,那麼請把努力的方向轉個頭吧!
那麼要打破現在的政府,為何不打開胸懷去說服,去擁抱有著任何意見的人民
因為棋局不會只有現在一場,永遠都會有各類型的棋局接連開始,與其想著眼前的棋局要如何勝利,更該想著往後的任何一場棋局可以讓旁觀者願意那出手中的棋子來加入戰局 |
住戶編號:5586
檢舉原因
心情: 
