1. 有立委及名嘴將台灣近來的電力問題，歸咎於南電北送。宣稱北台灣的人在享受電力，卻將發電的汙染，留給中部和南部，並極力推廣所謂的分散式發電。
我的想法:
A. 核1，核2，核4廠，不是都在北部嗎? 如果都能發電，是不是就符合立委所稱的分散式發電，就可以不用南電北用，東電西送了呢? 是不是台電早有規劃，但被政治影響了專業，所有的計畫都趕不上變化。
B. 但是一定會有人說，非核家園是國人的共識，怎麼可以用核電呢? 可以不用核電啊， 但是就一定要能提出合理可行的替代方案。我猜，南電北送，東電西送，應該就是台電所想出的替代方案。還是有哪位可以立即找到在北部可以蓋火力發電廠的地方，並立即通過環評，立即蓋好，即刻並聯發電。
C. 除了分散式的發電可以降低電力輸送的風險外，分散式的輸配電也是一種電力穩定的必要方式。 Power grid mesh 就是一種電力輸送的網絡，即使有其中一個輸送點故障，也可以透過其他的節點，將電力輸送到需要的地方。可能是建設的成本太高，或是建設的難度太高，所以台電並沒有就這一方面作出說明。
住戶編號:1638234
檢舉原因
心情: 
