負數票-緣起│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,493,676 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1748693

緣起的日記本

快速選單

為什麼今天帥哥美女都要請假? 《前一篇

後一篇》這是一個感人的故事

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 負數票
作者: 緣起	日期: 2016.11.20　　天氣: 　心情:

當課堂中大家對高階策略思考課程的案例熱烈討論時，網路上美國總統大選的開票作業也如火如荼的持續進行中。
隨著跌破大家眼鏡的結果越來越明確，老師也終於發出了喟歎聲。

少不得，我們請老師說說他對這次美國大選的看法。
老師和我們交換了一下意見，和對世界局勢可能的影響，
接著，他提到了目前正在參與推動的"負數票"的想法...

下課後，我上網了解了一下負數票的概念～
基本上還是一人一票，只是你可以選擇投"正票"還是"負票"。

例如，如果你希望希拉蕊當選，你可以投她"正一票"。
如果你不希望川普當選(其他人都還可以接受)，那你可以投川普負一票。

稍微想想，這樣的制度在兩強相爭的情況下也許差別不大(這次美國總統大選也許是個例外)。
但在多個名額選舉時，對意見強烈，原本只要爭取部分選民支持就能當選的候選人，影響就大了。

好處是，偏激主張，譁(小)眾取寵的人當選的機會小了，
(可能的)壞處是，某些少數族群或團體的意見將被抹煞。

PS. 目前的反同，和之前的廢死，都是可能的例子。

**************************************************************************************

若美國選民可以投"反對"票負數票協會新聞稿 2016.11.05

投票率會增加7.2%。這代表1千6百萬更多選民會去投票。

聯合國秘書長的推選過程中, 安理會成員國可以選擇對被提名的候選人投反對票.
我們普通選民在推舉我們的領導人時為何只許贊成不許反對?

如果選民可以投反對票, 克林頓將只能得到3.1%的"淨正數票"，而川普的"反對"將超過"支持"票數3.9%。
支持克林頓的票數為17.7%，此外她還得到14.6%的反對票。
川普的支持票是14.7%，且得到18.6%的反對。
其他人的支持10.2%，反對7.2%。
不確定7.4%，不去投票9.5%。

沒有反對的選項時，調查顯示克林頓以36.6%領先，川普31.2%，其他8.6%，不確定投誰6.9%，不去投票16.7%。

這是美國選舉調查中再次加入了負數票的問項。選民被問到，如果不是只能投"支持"，而是也可以選擇投"反對"的情況下，他們會怎樣去投票？每位選民只能投一票，即對所有候選人只能對其中一人選擇投"支持"或"反對"，不能超過一票。每一"反對"票即計算為"負1票"，所以稱為"負數票"，每一"支持"票則計算為"正1票"。

此次調查是由美國著名智庫蘭德公司與其"美國生活群組"（American Life Panel, ALP）進行的2016蘭德總統選舉群組調查(2016 RAND Presidential Election Panel Survey, PEPS)執行完成。其中有関投負數票的問項是由負數票協會贊助。"美國生活群組"是一個使用隨機數字撥號和基於地址抽樣招募的全國代表性網際網路群組。蘭德智庫進行調查時，對有需要的受訪者提供筆記本電腦和/或互聯網服務。調查是2016年10月20日到11月1日中實施的(而且會持續到11月8日)，有效樣本是3,079人中的2,269人，最大誤差是+/-1.7%。

此次調查再次證實，當選民有"反對"的選擇時，投票率會增加。無此選擇時，有16.7%的選民表示不會去投票。但當有負數票的選擇時，只有9.5%的選民表示不會去投票，減少7.2%。

我們也問受訪者：有負數票的選擇會影響您的投票意願嗎？如預期的，多數選民55.5%認為沒有差别，但高達21.3%認為會提高他們的投票意願，有5.3%認為會降低他們的投票意願，17.8%説不確定。

我們也問受訪者，他們是否贊成有負數票的選擇？值得欣慰的是，即使負數票是一個新的觀念，而且絕大多數人沒有聼過我們説明它的必要性，調查結果顯示，贊成有此選項的佔37.3%，遠超過反對的27.0%。這符合我們的信念，即多數選民會把它視為是一個基本人權。

負數票協會是一個無政黨色彩的民間社團，致力於改善民主制度。我們相信，人民應該有可以"反對"的選擇，這是一個基本人權。我們相信有此選擇可以改進民主制度和減少極端政客的影響，進而有助于促進世界和平的發展。

我們在台灣做過的三次蓋洛普Gallup民調，加上最近兩次蘭德RAND智庫在美國的民調結果，全都證實當投票者有這個選擇時，投票率會增加。

大部份的人都同意，沒有威逼或利誘而提高投票率是民主制度的重大改善。當選情緊繃時，即使投票率的少量增加都可能改變最後的結果。所以我們也相信，因為目前的制度不允許選民説"不"，世界各地可能已選出、而且會繼續選出"錯"的人去上任。更多民調可以證明這點。我們呼籲所有的民調組織，把負數票的選項納入到您們未來的民調，尤其是在選情緊繃的選區。例如以下美國數州的參議員選舉：内華達、賓夕法尼亞和佛蒙特。還有，密蘇里、北卡羅來納和西弗吉尼亞的州長選舉。

以下是兩人競選時，負數票可能產生影響的說明：
現在制度下，
A 34
B 33
A當選而且很可能傲慢地說“我有絕大多數選民支持”50.7%. 但事實真相並非如此，有些選民既討厭A又討厭B沒去投票，如果施行負數票，更多人會參與投票。假設增加5人參與投票：
A 34 - 4 =30
B 33 - 1 =32
B 當選，而且他必須謙虛地承認沒有得到絕大多數選民支持，這樣的選舉結果才比較清楚反映更多民意，這才比較民主。更重要的是在現制下，較少人投票選出的A，可以說是選錯人了！可是全世界各地大小選舉是否每天都可能有這種競爭激烈選區選錯人的結果？用簡單算數可以檢視3人或更多候選人時上述類似的結果.

我們不鼓吹選民應該去投"反對"，而是爭取選民應該有選擇投"反對"的基本人權。

標籤:

瀏覽次數:452 人氣指數:3652 累積鼓勵:160

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：