「人權」，現今的社會人人只要在緊要的關頭時就會用這個名詞來替自己解圍，然而被氾濫的呼喊，對

與錯也變的不是如此重要了，

最近美國發生的小學生槍擊事件，也許這只是美國的一則社會案件，也許過些許日子慢慢的也會被遺忘

掉，但被遺忘的同時，有真正的得到了教訓嗎？

美國講求人權的國家，所以呢？人民擁有槍械的自主權，可以擁有自我防衛的能力，如果一個國家需要

人民自行配戴槍械自我防衛，那還需要法律的存在嗎？

還需要警察的存在，因為人民可以判決對方的生死，就算他的行為是犯法也好，你可以用自我防衛來當

作理由嗎？難道這就是人們所追求的人權國家嗎？

講求『廢死刑』因為死刑犯有人權生存權，俗話說：『放下屠刀，立地成佛，知錯能改，善莫

大焉』，但當你在做這件事的同時，是否第一時間有想過這種問題嗎？

我想人在氣憤同時，理性早已被拋至腦後，只有憤怒、恨意無理性可言，然而那些無辜者就算求饒，當

下的你有想饒恕過這些人嗎？我想大多的答案是「沒有』，那我們可想問那他們的『生命權』又在哪

呢？

人權只是一個抽象的框架，一個曖昧不明的理論模式。不同的時期，不同的階級，不同的文明，不同的

人，描繪出了千變萬化的「人權」，如果人權，變成一種「霸權」，那還有所謂的公平正義人權可言

嗎？