每次遇到災難，台灣人總是急忙掏錢捐款，
但是愛心氾濫的時候，常常會失去戒心，
就像女人母愛氾濫的時候失去理智一樣。

日本是一個很富強的國家(世界第三)，
國家制度、政府體系、保險制度非常健全，民族性也非常團結，
我不懂為什麼國民平均所得只有 1/4、
國家建設和社會福利落後那麼多的台灣需要對日本慷慨到這種程度。

把國家比擬成個人來說，日本跟其他國家比起來大概就像郭台銘那麼有錢，
比不上比爾蓋茲，也比不上臉書創辦人，但是已經算是相當有錢的了，
而台灣大概只能算得上是別人叫不出名字的一般上班族。
雖然大多時候衣食無缺，但是偶爾奢侈一點就會有罪惡感。

郭台銘就算被燒掉一兩棟房子，他還是非常有錢，
需要上班族捐錢給他嗎?

當然惻隱之心人皆有之，看到痛苦流淚的人大家都會於心不忍，
我也會為這些人覺得痛苦不捨，
連續好幾天守著電視為他們祈福，
甚至只要有人自稱日本人，
拿個箱子掛兩滴眼淚站在路邊，就會想要掏錢丟進去。

但是那些錢真的有可能到達災民的手裡嗎?
難道不可能是被不肖的人騙去吃喝玩樂嗎?
日本非常大，不是自稱日本人家在東北，就是災民。ˇˇ

當年921募得的善款，最後怎樣處理一點都不透明，
TVXX被爆料將善款分割一億多元去核銷新聞採訪租用直升機空拍的錢，
當時捐1000塊的人，可能希望能買兩件保暖的衣服給災民，
經過層層剝削，最後大概只能幫災民買兩顆糖果，
到底多少人成天就等著發這種災難財?

紅十字會捐受政府補助慣了，補助沒用完還可以直接轉為內部基金，
當年小林村滅村的事件，老媽仔細地拿出一些二手衣物一件一件洗乾淨，
準備捐給紅十字會去幫助災民，結果紅十字會居然發表
【不要捐二手衣服給災民，災民不是難民】那種論調，
把大家的愛心貶低為歧視災民，這種老大的心理很難讓人接受。
惜物愛物難道不是一種美德嗎? 
難道我那很少捨得買新衣服的老媽，
要買一堆新衣服捐出去才算愛心嗎?

選對捐錢管道真的很重要。

有人說，日本的大海嘯好可怕，
那是因為日本比較富強，幾乎人人都有攝影手機，
且他們的救難系統是世界首善，
大海嘯還沒來，就有直升機、監視器和衛星互相配合，全面追蹤的畫面，
事實上，南亞的海嘯更可怕，但是因為南亞的海嘯畫面很少，
再怎樣重複都是在海嘯比較不嚴重的地方，由外國旅客拍到的畫面，
所以比較難讓人感同身受，只能依照罹難的人數去想像煉獄般的情景。

比起地震後失去家人和財產的災民，
原本就什麼都沒有的孤兒不是更可憐嗎?
推測日本災民都能獲得相當足夠的保險和國賠，
比起這些人，連國家都很窮，無力幫自己國民的情況，
不是更急著要我們去幫嗎?

中國大陸將對準台灣佈署的飛彈踩爛賣給收購破銅爛鐵的，
所得或許還會多於我們一輩子能捐出去幫助他人的錢。
釣魚台雖然歷史上屬於日本or中國大陸，一點都跟台灣扯不上邊，
但那就像我們家的開了通風窗戶的側牆一樣，
要是有人貼著我們家蓋房子，
不禁會影響我們家通風和採光，還會影響我們家安全，
怎麼說他們都該保持距離，留給我們一條防火巷。
距離我們台灣本島這麼近，硬要跟我們搶，難道是想偷窺台灣人洗澡? XD

上訴政治和歷史上的新仇舊恨都不是我認為不需要捐錢給他們的原因。

慈濟第一時間捐贈五千條毛毯、派人過去為災民煮熱食，這是雪中送炭，
渡邊謙為災民讀詩，學生唱歌撫慰人心，這是及時雨，
但是金錢上，日本應該很有條件對著我們說：
「謝謝，請把資源留給更需要幫助的人。」
當然對方沒有要求我們幫忙，所以日本人很感念熱心的台灣人。
(希望以後不要再來貼我們家的側牆囉！當個好鄰居。 XD)

慈善捐款是有互相排擠效應的，現在大家熱於捐錢給日本，
就會造成一段時間內其他項目的慈善捐款減少，
捐款和做善事，絕對不能單憑一股熱血和衝動，
(當然如果財力和愛心是無限的，應該要盡量全部都幫)
要透過好的慈善團體，捐給最需要的地方去做最重要的事情，
這樣捐款的效益才夠大，不容易讓自己的愛心白費了。

PS: 921、南亞和八八水災我有捐，川震和日震沒捐，
另外每個月固定透過世界展望會小額捐款。