比一比香港和台灣的民怨-捷客│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,489,294 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:1949045

捷客

的日記本

快速選單

趁年輕養好習慣《前一篇

後一篇》郭董不參加連署選總統

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 比一比香港和台灣的民怨
作者: 捷客	日期: 2019.09.17　　天氣: 　心情:

香港年輕人覺得回歸後大批大陸有錢人到香港炒地皮與房價
前幾年大陸旅遊團到處搶購物資當初一人一票選舉特首的承諾遲遲不能兌現
民怨自然越來越深

經濟日報社論／比一比香港和台灣的民怨

2019-09-17 00:08經濟日報經濟日報社論

香港自今年6月起陷入動盪不安。一位香港中文大學講師指出，經過這段時間，發現民眾抗議的根本原因，是香港政府不能滿足人民的需求，尤其是貧富差距擴大，政府沒有解決住房問題，導致社會不穩。對蔡政府而言，除慶幸「撿到槍」外，可能也要回頭檢討自己在平抑房價、突破低薪和改善所得分配方面，是否也讓民眾、尤其是年輕人有相同的怨懟未紓解？

根據香港政府的統計資料，香港人面積中位數40平方公尺（12.1坪）的住宅，2004到2018年期間價格上漲了420%，等於每年漲12.5%，以郊區40平方公尺的住宅為例，目前要價高達港幣593萬元（約新台幣2,362萬元）。

但是，香港24到35歲青年月薪中位數為港幣2萬1,250元，約新台幣8.4萬元，仍是台灣的三倍多；若擴大到同一年齡段所有教育程度的人，月薪中位數降到港幣1萬1,500元，約新台幣5萬9,000元，仍是台灣的兩倍。因此，香港的房價所得比接近20，這代表香港的年輕人必須不吃不喝20年才買得起房子，也難怪這些人以爭民主為名（即使英國殖民時期也不民主），表達對買不起房子和貧富懸殊的憤怒。

台灣的面積是3.6萬平方公里，住了2,300萬人，人口密度是香港的十分之一，在占有空間的相對優勢之下，其實房價所得比並沒有比香港好多少。2018年第4季全國住宅價格指數來到100.8點，已突破2015年第1季的歷史高點，代表蔡政府執政以來，房價仍然上漲，甚至超過馬政府時代。

同時，2018年第4季所得並無明顯成長，台北市房價所得比竟然降為13.86，不免啟人疑竇，但還是遠比新加坡、東京各為4.5到五倍的負擔高了近三倍，也代表台灣的年輕人要不吃不喝14年才買得起台北的房子。根據國際研究機構的定義，房價所得比超過五倍以上，和香港同屬於「極度負擔不起」的等級，也不是很光彩的事。

另一方面，比較港、台勞工的實質薪資。香港在2004~2018年期間的消費者物價指數（已經計入住房、食品和交通費用變化），漲了47%，等於每年漲2.8%。但所有職業的名目薪資增加63%，等於每年增加3.5%，代表香港薪資漲幅仍超過物價（生活費）漲幅，也就是香港過去14年的實質薪資，每年平均仍然成長0.7%。

台灣勞工2018年的平均實質薪資，竟然和2001年一樣，反而是17年來根本沒有成長，軍公教人員的實質薪資更比20年前還要低5%；全台勞工中有301萬人，即勞工數的三分之一，月薪仍未滿3萬元，尤其七成多是44歲以下的年輕受僱者，即有221萬人是悶在低薪狀態，台灣的勞工才是真的比香港勞工更該向政府抱怨。

從所得分配方面來看，台灣也跟香港一樣在惡化。2018年度最高20%所得家戶相對於最低20%家戶的五等分位所得差距，持續惡化為6.09倍，創下六年來的新高。換言之，蔡政府三年多的執政，仍然限於低薪無法突破，貧富差距反而擴大，年輕人依舊處於買不起房子、房租卻持續上漲的困境，如此實在難以面對選民，尤其是勞工、年輕人的託付。

我國的經濟情況沒有實質改善，其實大部分和蔡政府的執政不太在乎「公平正義」有關。例如承諾要廣建社會住宅、改革實價登錄、制定最低工資法及中高齡就業專法、職業災害保險單獨立法等政見都跳票了；青年提出空屋稅議題，竟用一場討論會就打發了事；租稅優惠，如產創條例延長十年、股利稅改讓大股東減稅上億元，或是金融優惠對大企業錦上添花，偏重於優勢企業或團體等。

另外，兩岸關係惡化，失去和平紅利，造成陸客不來，必須撒錢補貼外國觀光客，以及向美國採購數千億的武器，以致政府沒有財源可以用於改善所得分配、促進居住正義或提振低薪。這些施政成績都將和香港政府一樣，必須接受人民的檢驗。

標籤:

瀏覽次數:110 人氣指數:310 累積鼓勵:10

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：