酒至半酣，忽陰雲漠漠，聚雨將至。從人遙指天外龍掛，大帥憑欄觀之。遙想操曰：「龍能大能小，能升能隱；大則興雲吐霧，小則隱介藏形；升則飛騰於宇宙之間，隱則潛伏於波濤之內。方今春深，龍乘時變化，猶人得志而縱橫四海。龍之為物，可比世之英雄………。

初春的台北，落雨紛紛!!今年適逢神龍之年，既將產生新任元首，無論結果如何終將有二喜；其一、馬當選兩岸更穩定；其二、蔡當選產之空前女元首。為何不提宋呢?難道無喜可賀?不，並非宋當選不好，只是制度不允許，今日煮酒論英雄便談談本國選舉制度「單一選區兩票制」。

「單一選區」何也?

所謂「單一選區」又稱之為「小選區」，其來自美國杜華傑法則。將

全國劃分成多數小選區（視國會議員數目而分），每個選區只能選出

一名代表，在該選區參選的候選人必須贏得最高票者（相對多數當選

制），則宣布當選。

如何劃分選區?

在選區的劃分上以區域立委選舉為主，依中央選舉委員會公告，全國將選出73員區域立委。其根據中華民國憲法增修條文 (民國 94 年 06 月 10 日 修正)第四條之規定自由地區直轄市、縣市73人。每縣市至少1人。自由地區平地原住民及山地原住民各3人。全國不分區及僑居國外國民共34人。換句話說，本次選舉將產生107為立法委員。

單一選區立委劃分

以全國人口數扣掉原住民部分，剩下的人口數除以73，可得每一席立委所需的人口基本數，我以民國95年總人口數為例，全國總人口數為22,876,527扣除原住民人數474,919人，再除以73，由此得每一位立委的產生需要約306,871人。若未達此一基本人口之縣市，則依據憲法增修條文第10條第1項第1款規定自由地區直轄市、縣市73人。每縣市至少1人而分配1席。

原住民選區立委劃分

區分為平地原住民與山地原住民兩個選區，各選出4席共8席，以各選區候選人之相對多數得票決定當選之。原住民立委選區劃分以全國平地原住民、山地原住民為一選舉區，選舉投票方式並未改變。

「兩票制」又如何?

兩票制的意義是凡是合法選民均可拿到一張或是兩張票，分別將區域代表及政黨代表名單分別列在選票上。選民可有兩種選擇，一票投給區域候選人而另一票則投給喜好的政黨。

政黨名單

我們未必需要知道支持的候選人是誰，因為這制度完全以政黨及其候選人名單為依歸。選民只支持某個政黨，並按照制度形式，而不能支持政黨名單上的候選人。當進入投票間時，會獲發給一張選票為政黨票，列出各個參選政黨的名稱，你只可投票支持其中一黨。投票結束，便進行點票，並視各政黨取得選票，再依比例分配席次。

由於政黨名單上所載列的候選人，數目會多於每個政黨所得到的席位，因此幾家歡樂幾家愁阿，會按照其在政黨名單上的排名依次當選。當然，排列第一位的候選人會優先當選，並依次類推，到席次分配完畢。排列次序越後，當選的機會便越小，反之則越大。

至於個別立委的部分，當然就是在該選區決勝負囉，當然這個制度往往會形成一種現象，也是人之本性。這樣說好了，就像在投資一樣，你會買一張快下市前途堪慮，或背後沒有雄厚資金的股票；還是一張巨龐大集團撐腰的股票呢?答案儼然而生，不利小黨生存，因此各選區或各縣市將會是兩大黨對決。

有關總統選舉

由此，都這樣了，反之總統大選亦然。而且玩更大，因為相對多數當選制的狀況之下，將全國是唯一個選區，因為總統只有1人。同樣在比較利益之心態下，政黨之間各會有相互攻訐，或是同屬性政黨之間會有所謂的「棄保效應」說，此制度下會有如此各類有趣的選舉像現，這是當然了。

論英雄

當然，此次選舉勢必仍為兩大黨之間的競爭，因此各式各樣的民調只是一種調查技術，並非全然科學!!因此可以操作，但未必又不可以參考。在論天下英雄之際，操便可指玄德與己為天下英雄，但是誰為霸主，非得要置玄德公於死地。孫劉聯手抗曹，盟主仍為有其一，非孫及劉，不可能產生兩位盟主。劉琮降曹自以為可保住荊州，卻沒想到被曹松盡許昌與天子同關於曹打造之金籠之中。據此，並非只組聯合政府之陰謀，只是道不同不相為謀，在台灣的制度之下，當然是行不通，除非蔡英文是漢獻帝，又或是如袁紹之被引董卓之人入京。此舉並非英雄也。

而論馬，英雄乎?難也，民之所向因常在仁君之心，當事局混亂，首先要安民心，安民心首重民生，民生未定，又一意孤行連年征戰，勢必又如袁本初欲以大軍滅曹，而不知民生未定而空有大軍卻不敵曹軍七萬；兵不在多，而在人心所向，既使悔恨不聽田元皓之言已晚矣~~~~~!!!!

馬、蔡並非英雄雌也，英雄何在?

若均非英雄，那還需如自比管仲、樂毅的諸葛亮之輩，又如英雄氣慨，以打黃蓋之苦肉計騙曹大軍的周瑜等賢德之輩出謀劃策。如此，大帥觀之，人才鮮矣~~~不如歸去!!