假惺惺的寵物權-＊牛　小　柔＊│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,489,294 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2255893

＊牛　小　柔＊的日記本

快速選單

一年又過囉《前一篇

後一篇》跳阿跳...

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 假惺惺的寵物權
作者: ＊牛　小　柔＊	日期: 2011.04.11　　天氣: 　心情:

台灣的寵物權力真的是非常TMD假惺惺!

怎麼說呢?

當有寵物被凌虐時除了動保團體的憤怒我看不見政府作出有力的處分

輕微的罰款只會讓大家覺得那又有什麼了不起寵物仍然成為受害者

法律上的懲處讓我一丁點感覺不到愛動物的心只是個敷衍的動作

換個角度來說寵物的權力卻無限大那就是關於金錢方面能撈則撈

比方說寵物上火車客運就要收取寵物費用(通常是半票) 不論大小寵物都不可免

曾經我带著一隻楓葉鼠要上客運被瞧見後硬是收了我半票價格

我心想天阿半票耶一隻小老鼠是會佔用到什麼嗎半票都是老鼠身價的兩倍了

這隻老鼠這麼重要那麼水溝裡老鼠的生死有人重視嗎?

就在之前我帶著我家約約要上客運又被看到收取了70元寵物票費用

這隻狗兒這麼重要那麼其他狗兒被虐待時你們又有盡力幫助過嗎?

前陣子有個新聞內容是說有個婦人用前背袋带寵物上車卻被禁止

我想請問到底爲什麼? 他的狗兒有妨礙到任何人嗎?

重點是這些寵物都是有裝取或固定的沒讓他們亂跑更別提妨害其他乘客

更奇怪的是寵物既然也買了票卻沒有座位一樣得跟主人共座甚至放地板

那...到底收取這費用的意義是?清潔費?座位?還是只是政府的坑人政策?

其實那點小錢當然並非重點只是相較之下讓我覺得非常噁心

如果說那些錢是拿去幫助流浪動物或動保團體也就罷了問題是絕對不可能

爲什麼虐待動物不是大問題而攜帶寵物應繳的費用卻取而代之的嚴厲?

如果說寵物該有買票的權力那麼是否也該給予他們相對的尊重與問題的注重

否則一切真的是再虛偽不過了 ...

標籤:

瀏覽次數:43 人氣指數:243 累積鼓勵:10

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：