改革者 vs 奪權者-etch│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,495,570 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2345261

etch 的日記本

快速選單

冬季的星期日《前一篇

後一篇》 R.I.P.

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 改革者 vs 奪權者
作者: etch	日期: 2020.01.05　　天氣: 　心情:

我的朋友圈同溫層不是很厚，所以不同視角的友人很多。最近見著了許多事情，基於已經發生的事實而討論了改革者與奪權者的不同之處。將討論做一個論述，提醒自己看懂，看清楚。

倘若政治就是依照社會價值從事權力分配的過程，而任何社會運動的正當性必定是訴諸社會價值，而非權力分配。因為前者是改革者，後者是奪權者。分離主義本身即是叛國，壓根兒與社會價值無關。叛國者的最高目的是奪取權力，不會在乎社會價值。例如，民主進步是社會價值，而獨立建國則是權力分配。分離主義者不會因為民主價值而轉變主張，否則蘇格蘭就不會想脫離大英國協獨立建國了。
觀諸歷史，許多奪權者往往披上改革者的假面，以改革之名，行奪權之實。兩者界線模糊，難以區分。事實上，「聽其言，觀其行，人焉廋哉？」，改革者與奪權者的差別就在於它們獲得權力之後的行為。最容易識別的方法就是看它是訴求政策與社會價值還是訴求立場與意識型態？
凡是訴求政策，必然有是非分明的標準；訴求立場則必定雙重道德標準，一旦獲得權力就昨是今非，政策急轉彎。至於那些在奪得權力前訴諸由下而上的改革，奪得權力後恣意遂行由上而下的立場的，則是標準的政治詐騙集團。
在台灣這個島嶼，統一與獨立，原本就應該是相同的道德高度，沒有高下之分。然而其中一方獲得權力之後，就反過來對另一方進行人格謀殺與價值詆毀，還以"民主"之名沾沾自喜，得了便宜賣乖，這才是這個島嶼真正的悲哀。
許多人因為海峽這六十餘年的和平暫處，產生了一邊一國的假想，完全將中華民國的事實拋諸腦後，乃人的思考誤區與盲點，以人類喜求安逸的角度來看，於此之下的幻覺其實變瞭然了。我有一個朋友對我說，他不喜歡2號候選人，但是更討厭吃人不吐骨頭的3號。我聽了問他那1號怎麼看？他說生不逢時，留作青煙吧！

標籤:

瀏覽次數:263 人氣指數:3423 累積鼓勵:158

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉