無論是反服貿或者是反“反服貿”的人有多少真的懂得服貿協定的內容?絕大多數的人心理都受到潛在的政治意識所左右。
我常說,台灣會因太多人是政治癌症患者而死。深綠者逢KMT必反,逢馬也必反,縫中更是必反。而深藍者則逢綠必反,或者因綠營反對而不明就裡的就支持。或許很多人口頭說是中間選民,但絕大多數的人都會不自覺的選擇了藍或綠光譜站邊,只是或深或淺罷了。
好了,談談服貿吧。初聽服貿這個詞會讓人想到感冒請服XX感冒糖漿,您別笑!我當初直想到的就是這個。反正對政治冷漠很久了,管他服感冒糖漿還是川貝枇杷膏,直到這件事最近鬧大了,才趕緊上網作做功課。
兩岸在服務貿易協定中陸方給予台方80項高於WTO的開放承諾,而台方開放64項給陸方進入台灣服務業市場,其中27項已經進行了實質開放,也就是說只增加了37項。以項目數量來說或以市場來說,台灣是佔盡了便宜。
有反對者會粗淺的說,陸資來台會帶來大量陸工,台灣人的工資會壓低至大陸工資水平,也會失去很多工作機會,這是很可笑的說法。其實陸資來台有投資者和經理人在台居留人數的規範,來台投資只會增加台灣就業人口而不會降低,至於薪資絕不會比台灣原本的薪資低;台灣現在工資已經夠低了,再低的工資還有人要幫阿陸仔幹嗎?我的一個姪女去年才從某大銀行跳槽至在台灣的中國銀行,薪資待遇也是用跳的。
有人說等陸資進來後服務業包括了食衣住行,我們得樣樣靠阿陸仔生活,這又是個大笑話!大陸響叮噹的小肥羊火鍋來台後如今何在?譚魚頭如今安在?倒是台灣的飲食在大陸能大放異彩,從源自大陸的小籠湯包到台灣道地的滷肉飯。有真本事就不怕競爭,有競爭才有進步。
自由貿易是每個國家必走的道路,但一定有利也有弊,只要將貿易談判條件將弊方降至最低,沒有全盤通吃的可能,否則那不叫談判,那是叫對方無條件投降;歷史證明在經濟上採取保護主義的國家就會嚐到鎖國的弊端。
年輕人關心國事絕對是好,只是毫不了解內容說反就反。雖然部份年輕人口口聲聲說不是反服貿而是反國民黨黑箱坐業,但這種說法畢竟在無知中還顯示了些理性。
我不是絕對的反“反服貿”,而是對新聞媒體沒針對服貿內容優劣的分析而一面倒的歌頌學運感到悲哀。雖然會從原來的反服貿到現在強調反執政黨的黑箱作業,但試問在各黨團簽署了逐條審查協議后是哪個黨在立院阻止服貿案的審議?導致多數黨在急於通過下躦開會程序漏洞逕送院會備查。這手段雖然卑劣,但也不能說於法不合,這也怪反對黨給執政黨製造了機會,也或許反對黨在明知後果下故意留下的爛攤子。
台灣的政治現況已經是君不君民不民了,無論藍綠皆感無奈,我們只能恨鐵不成鋼,恨驢耳不長毛了。