1/70的機率-March│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,490,801 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:3934162

March

的日記本

快速選單

為何男生討厭聽到女生喜歡旅行《前一篇

後一篇》與岳不群共事的日子

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 1/70的機率
作者: March	日期: 2019.04.21　　天氣: 　心情:

幾天前有個訪友提到她覺得她是老莊思想我是存在主義
凡是華人就算沒有深入探討老莊思想多少對老莊思想有個基礎印象
但存在主義這個哲學上的名詞應該大部分人不太理解
幾年前由邏輯思維視頻開始的啟發我對思維方法產生一定興趣
不然在早期我是個充滿奇思妙想的人而過去十年我又是很務實的在我的專業上
不過這並不衝突因為我是風象星座的思維方式土象星座的實作精神(參2014/6/29日記:孫悟空的三大能力)
也許包括哲學在內的一些思維方式是我未來整合我風象和土象思維的一個整體工具
-------------------------------------------------------------
有訪友會好奇你是不是跟很多訪友都會聊天?
我得說在多年前以兩性交友為目的的我確實會主動的試探性搜尋訪友的資料
並且也可能主動地尋求和對方聊天的機會
但這幾年我更像一個姜太公比較少主動搜尋訪友並留言
多半是看看常來訪的訪友覺得有緣也許留個言(或對方留言我再回覆)
如果用印象來看(非精準統計)
會定期來訪的訪友(頻率不一) 大概只有1/10可以聊得上話
而這1/10的訪友內大約又只有1/7的訪友能做到像知己一樣無話不聊姑且就稱為知己達成率吧
總體來說就是1/70(1/10 * 1/7)的比例這比例不能說很高
-------------------------------------------------------------
至於為何這麼低因為我很真(誠) 也不是PUA那種類型確實沒必要以兩性交往的目的特意的討好異性
要能達到知己達成率有三個條件
1.頻繁的聊天:
只在ipart上聊天是不行的最好是有Line 這樣才能做到隨時隨地有需要時可以聊天
對方必須能像招喚獸一樣同時一來一往如果我打三句對方只回一句而且回覆時間不及時那也不行
當然我也會同樣熱情的回應我自己也會變成對方的招喚獸
實際上我可能超乎自己想像的愛聊天我實際上已經把聊天當成一種生活壓力的排解
2.三觀合:
三觀是指世界觀、人生觀、價值觀的合稱有人也許覺得我寫的內容不錯但深談後發現彼此三觀並不一致
通常長期伴侶的三觀至少要某種程度的交集否則這一對要幸福也不太容易
在台灣最明顯的例子老公是綠的老婆是藍的這不吵架也難吧
像日記開始提到她是老莊思想的訪友可以歸屬於跟我的三觀不同
但我覺得訪友三觀不同還好因為我就像是一個未倒滿的水杯我實際上是可以接受不同的想法(我當成一種思維的刺激)
只是三觀如果不同要成為知己也有一定的困難因為頻繁的聊天三觀不同有可能造成言語衝突導致不開心的可能
3.有趣的靈魂:
有些訪友很願意聊但都得我創造話題這就會比較難維持
我還是傾向於雙向對話(我不像我的前直屬主管他喜歡講別人聽如果會議中其他人表達太多他會不開心)
就算你的靈魂沒有那麼有趣每個人總有他的生長背景和特質多去啟發那一塊你能有所得我也許也能有所收穫
-------------------------------------------------------------
回到一開始訪友提到的存在主義我一樣用相同的套路找了知乎的討論串讓自己理解一下存在主義
什么是存在主义？存在主义的起源及社会背景是什么样的？
西方人經過工業革命後人類越來越能挑戰大自然也對宗教本身產生懷疑
宗教認為人由上帝所創人的意義也是一開始就由上帝賦予的
但19世紀後越來越多的哲學家(如尼采) 開始探討人存在的意義但哲學的東西越探討就越悲觀最後懷疑人存在的價值
存在主義可以說是20世紀後的哲學家給予的一帖解藥解決了限於這類問題想不開的受眾
存在主義認為: 人的存在本身没有意义。但是可以后天去寻找各种意义。这是存在主义最主要的观点。
存在主義有兩位大師:薩特和加繆
薩特可以說是存在主義的集大成者他最牛逼的事情應該是拒絕了諾貝爾文學獎
有人認為他這是一個偉大的行為藝術表演為了是真正的實踐自己的哲學理論:
人是自由的，人即自由。人是自己行动唯一的指令者，人在自由选择里，创造着自己的本质。
提到了薩特的女友我相信很多人知道了:西蒙·波娃（探討兩性名著「第二性」的作者）
-------------------------------------------------------------
另外一位大師加繆可以參考以下兩個連結
加缪：没有什么命运不可以用藐视来克服
加缪为什么不回应西蒙·波娃的爱慕之情？
由現存大量加缪的照片來看加缪簡直是哲學家中的男神等級
44岁就获得诺贝尔文学奖，身高1.79米，体重65kg（二十几岁时的体检记录），
热爱足球（要不是因为肺结核而被迫退役），以至于走路也爱踢小石子。
因为车祸英年早逝（47岁），得以终身保持运动员般的身材。
這樣有思想的男人又有極好的皮囊他的女人緣不好才奇怪
加缪的“骨灰粉”伊丽莎白·豪斯在《加缪，一个浪漫传奇》中写道：
“这个低调的‘情圣’将女人视为他的知己和倾诉对象，对她们比对男人更坦率、更乐于相助，
反过来，她们也给予他最迫切需要的理解和忠诚。”也许这就是为什么加缪极有女人缘，却鲜少遭人嫉恨的缘由。
他极像他笔下的西西弗，知道自己的价值，同时也很清醒自己并不完美；
极为崇尚道德，却发现自己与他的愿望、他的生活水火不容。
看到這我不僅莞爾一笑看來我在ipart上追求的知己模式與加缪有些相像呢?
這種聯想讓我忍不住對加缪發出一種天然的好感
加缪认为在面对荒谬的时候，一个人有三种可能：
第一种非常简单，就是自杀，终结自己的生命。
如果一个人认为自己的生命是毫无意义、毫无价值的话。他是可以选择自杀的。
加缪说：自杀可以消解荒谬，但它把荒谬一同带入死亡之中。但是，这种做法是懦夫式，并不是一种真正的反抗。
第二种是在宗教中寻求一个超越的世界。
加缪将这种做法成为“哲学的自杀”。但是用超自然的解释来应对荒谬，意味着要放弃理性。
这样做在加缪看来，也是一种自我毁灭的行为。通过宗教克服荒谬，也是不可取的。
人在面对荒谬的第三种可能就是接受荒谬。
这种可能在加缪看来是唯一本真和有效的解决方案。“接受”在这里的意思不是逆来顺受，而是非常积极的。
人要主动地拥抱荒谬，并且自己赋予荒谬一种意义和价值。加缪说过：“没有什么命运不可以用藐视来克服。”
-------------------------------------------------------------
受限於時間我只花了一個早上看了這些資訊
但大概理解為何訪友會覺得我有點像是存在主義信徒(儘管我之前完全不理解這個哲學名詞)
也許是我不少文章顯了我(本質是)悲觀主義中保持樂觀的性格(參2018/4/6日記: 你不是樂觀, 你是有鬥志)
如果你把哲學當成文科那你一定同意哲學可能是最難讀的文科比很多理工科還抽像
哲學所探討的獨立思維方式相當程度啟發了西方近代科學的發展
難怪愛因斯坦說:哲學是科學之母
我自己幾乎沒有接觸哲學的書籍但在我的認知中如果我想了解思維模式哲學可能是一個有用的工具
我應該會用類似知乎的套路讓自己了解更多這方面的知識
-------------------------------------------------------------

後記1
这里有个网址，有10道题目，测试你是否为一个存在主义者。(傳送門)
如果得分70%以上，你是一位强烈的存在主义者；
得分50%以上，你有存在主义的倾向；
得分50%以下，你和存在主义的关系不大。
如果受限於語文你可以用google翻成中文來看大概的意思
看結果我不是存在主義者(30%)
但哲學的問題本來就不好回答有很多問題不是因為語言問題
而是你的腦袋是不是個哲學腦袋或是你的腦袋抽象能力夠不夠
也許有些問題我理解錯誤而回答成相反的結果但可以參考一下就是
-------------------------------------------------------------
後記2
為何我會因為某個訪友說我像存在主義者就特別花一個早上理解甚麼是存在主義?
那是因為我把ipart當成一個評分系統
我們會發現世俗上較受女性歡迎的男性與成功的男性之間有一種奇妙的正相關現象
現實生活中很少女性會赤裸裸地對男性表達她很欣賞他
但是在這虛擬空間內反正大家都見不到面因此反而能聽到女性更真誠的稱讚(或是給建議)
某種程度上我只要行為模式不要違背了ipart女性訪友的偏好
現實生活中要獲得異性的認同應該不至於差別太大

標籤:

瀏覽次數:564 人氣指數:2764 累積鼓勵:110

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：