學術偶感-塵世間迷途小書僮│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,494,110 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:4288152

塵世間迷途小書僮的日記本

快速選單

笑話第一彈《前一篇

後一篇》笑話第二彈

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 學術偶感
作者: 塵世間迷途小書僮	日期: 2013.05.13　　天氣: 　心情:

回想留學期間，做學問做研究不但有獎學金補助，而且是有足夠的空間，資源來做自己想做的題目，反觀台灣學術環境，不禁讓我想到夜郎自大這個成語，為在再創新這個層面突顯台灣的學術能量，開始用SCI，SSCI，EI等文章投稿被刊登數量來評定一個學者的好壞優劣。說起做研究的本質，應該是在淬鍊之事的前提下，將學說，理論昇華創造。但投稿並非如此，很多文章審查者只是為了突顯自己做學術有多嚴謹，也沒看文章內容有無內涵，斷然拒絕文章。哀，投稿這個過程說穿了，運氣很重要，遇到認真客觀的學者是可以透過文字創造知識，但遇到機車的學者只能被嫌的一文不值。

台灣的學術能量真的有因為投稿量增加變強嗎????當然是沒有。幾個月前我去某大學旁聽一堂教人投稿寫做的客，老師很用心的給學生看文章，並且要學生扮演文章審查人員的角色。老師請一個博士生對文章發表看法時，該博士生說，他會拒絕這篇文章，因為裡面的專業名詞定義都沒交代，他看不懂，所以做者沒用心。接著老師駁斥博士生說:同學，你就是投稿文章時最怕遇到的審查委員，雞蛋裡挑骨頭，既然你被審查委員，你說你看不懂專業用語，這個審查委員的頭銜，你還好意思做嗎????因最你不懂就說別人寫不好，這是不對的。

從這個老師個博士生的對話，可以說是學術投稿的縮影，因為常常不是研究架構不好，是審查人員看不懂或是沒認真看。在莫名其妙被拒絕刊登之後，只好轉投其他刊物。哀，這已經不是在學術研究或對話，已經是投其所好，難怪有人學投稿根超商及點一樣，要靠運氣。所以，這種用運氣決定學者好壞的評鑑制度，太荒謬了。甚至常常會聽到有些人製造謠言說，因為某期刊刊登太多台灣人文章，所以被列為投稿黑名單。這............，更荒謬，不是因為期刊學術不夠水準，是因為太多台灣人做品，既然這樣那幹嘛逼我們投稿哩????本是愛台灣這塊土地才回台灣，但環境這麼不友善，不禁讓人憂心，灰心。

標籤:

瀏覽次數:32 人氣指數:432 累積鼓勵:20

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：