誹謗告訴-SURGE│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,572,948 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2121355

SURGE 的日記本

快速選單

被打敗... 《前一篇

後一篇》我不是大腳丫

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 誹謗告訴
作者: SURGE	日期: 2011.11.29　　天氣: 　心情:

罵人很娘拘役55天

2011年03月23日 16:42 中央社

（中央社記者張皓恩、林長順台北23日電）蘇姓男子到台北市某家戲院看電影後，在BBS留言戲院旁的雞排店老闆「很娘」，遭老闆提出誹謗告訴。台北地方法院審理後，依誹謗罪判處蘇男拘役55天，得易科罰金。

依據台北地院公布的判決書，蘇姓男子於民國99年間到台北市某戲院看電影後，在知名電影網站的BBS討論區發文表達意見，指「我覺得那個 (雞排店)老闆真的很娘，給人一種噁心的感覺」0、「可以請你不要用這種噁心的眼神看著XX戲院裡出來的男客人好嗎」。

雞排店老闆發現後不甘受辱，向台北市大安警分局報案。警方向網站業者查詢蘇男的IP位置及通聯後，將全案函送檢方偵辦。台北地檢署日前將蘇男依誹謗罪起訴。

台北地院審理後，認為蘇男與雞排店老闆無冤無仇，竟公開張貼人身攻擊、貶損社會評價的文章，加上蘇男有誹謗前科，判處拘役55天，得易科罰金。全案可上訴。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

只是罵人很娘就判拘役55天
那罵人五字經和一些生殖器官的話
是要被判幾天呢?

------------------------------------------------------------------------

案例二:

「網路」是電腦普及後的產物，它確實給社會大眾帶來很多方便
，但也被會動歪腦筋的人利用，發展出新的犯罪模式，使不少人受害
，煩瑣的不說，最普通的就是利用網路行騙詐財或網路上誹謗罵人。

不久前，有一名網際網路的專業經理人，因與一所國立大學研究
所碩士班女生有感情糾紛，竟利用他的專業在女方的行動電話上留言
恐嚇，事發後遭到法官判處有期徒刑四月，同時在民事部份也判決賠
償女方新台幣一百萬元的慰撫金。

有了這件案例，可以給目前「網路族」一些警愓，也就是說可利
用網路求知或從事正當的社交活動，但不可利用網路從事違法行為，
一旦東窗事發，再後悔就來不及了！

這個案例是由愛生恨所引起的，男方姓周，曾是國內知名網路服
務公司的專業經理人；女方姓張在中央機關服務同時就讀一所國立大
學的研究所碩士班，兩人都是高級知識分子，也是男女朋友。

這對男女朋友的感情一直很好，受到週遭友人們羨慕，可是不久
後，女方竟對周姓男子疏遠，而導致周某不快，以致產生了感情糾紛
，先是張女的手機─行動電話語音信箱留言辱罵她，進而又在網站情
色交友的免費留言版上散有他有意「援交」的訊息，弄得張女無奈，
一氣之下，向法院提出刑事與民事賠償的告訴。

張女在訴狀中指稱，周姓男子於民國八十九年五月十二日下午，
突然在她的行動電話語音信箱內留言「臭婊子‧‧‧‧你找死啊！」
等恐嚇言詞。

張女表示，被告先後多日次不堪入耳的言詞恐嚇她，使她長期處
於不敢接聽語音信箱留言的恐懼中，精神倍受打擊與折磨，而且她已
值適婚年齡又任公職，名譽至為重要被告竟冒用其名字在網路刊載不
實的留言，經常有人打電話騷擾她，造成精神上的痛苦，更無法面對
親友，因此向被告請求一百萬元慰撫金，並治以刑法上應得之罪.

這件因感情糾紛產生興訟，經過一、二審法官週查審理後，以被
告犯罪事證明確，有關刑事部份，依偽造文書及恐嚇等罪判處有期徒
刑四月確定；有關民事部份，法官認為目前電腦網路無遠弗屆，造成
的損害遠大於口述或文字的流傳，於是判決被告應賠償張女高達新台
幣一百萬元的精神慰撫金，由於求償金額未超過一百萬元，所以也到
二審為止，依法不得再上訴。

法界人士表示，在網路上罵人是觸犯刑法第三百零九條第一項的
公然侮辱罪及同法第三百十條的誹謗，最重可判處有期徒刑二年，或
判拘役與罰金。不過這兩條都屬告訴乃論，不告是不理的。

法界人士又說，此在民事責任上亦構成「故意侵權行為」，被害
人得依民法第一百八十四條及一百九十五條規定，請求財產上或非財
產上的損害賠償。其理由是目前網路流通廣泛，且無遠弗屆，以網路
作為侵權行為的手段，損害較口述或文字流傳為大，所以應給予損害
賠償。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
案例三:

老師出口成髒一字賠五萬

記者賴仁中／特稿

無論「三字經」或幾字經，刑法規定「罵髒者有罪」，且依情節輕重，有人髒字出口「一字千金」，有人「一字萬金」，甚至有「一字賠5萬」案例。

罵三字經判賠三萬

台北地院上週才判決一件「一字萬金」公然侮辱案，一名謝姓國中生和陳同學吵架，事後陳同學告謝同學罵他三字經。

陳同學不僅告刑事公然侮辱罪，還以被罵後「精神嚴重受損」、罹患「創傷後壓力障礙症」等由，請求民事賠償，法官依此判決被告賠償3萬元，等於一字萬金。

少年學生罵人，一字萬金，老師大罵髒話，更不得了；91年間一名柯姓國小老師，與同事因故爭吵，一旁吳姓老師出面勸解，反被柯某大罵「幹X娘」三字經、及「XX老娘老母」六字經，加起來變成九字經。

吳氣得告柯某刑事犯罪及民事賠償，法官認定，柯身為老師，竟無法控制言行，言語粗鄙，而且事後飾詞狡辯，不與當事人和解，刑事部分判拘役20日，可以新台幣900元折抵一天，民事更判賠50萬元。換算一下，罵人九個字代價近52萬，一字5萬多元。

標籤:

瀏覽次數:277 人氣指數:4897 累積鼓勵:231

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：