最近時間比較多,也要來開始關心台灣了
發電的電量跟裝置容量是二個不同的東西喔,有興趣的人,看到別人在談論的時候,不要被忽悠了
我發現不管是反對核四跟贊成核四的,都有提到台灣備用電量的問題,大約是15%左右
我查了資料現在核一,核二,跟核三,佔了全台發電的22%,而核四是要用來替換核一到核三的,我因為好奇去查了一下
如果核一到核三全部停工會怎麼樣,他上面只說備用量會降到11%,我也有看到替代方案是火力發電,也就是燒媒,可是這樣會增加空氣污染成本
而且比核能的成本要高,核能是最低的,(只不過不加上核癈料)
其他方式發電:水力發電會影響生態,火力發電目前佔台灣70%了,風力發電受台灣地形影響,太陽能發電受季節影響
如果都不考慮污染成本的話,我有看到一篇文章提到可以用天然氣,核能一度是0.66元,天然氣一度是3.18元,每年台灣電量成本上升660億左右
其實我看了很多文章,其實都發現就算不建,台灣也是不缺電的,但是不缺電,並不代表你有電可以用
打個比方來說好了,愛車的朋友都很喜歡法拉利,台灣有沒有這種車,有,可是你個人擁有嗎,當然是不可能的
不缺電,當然不缺電啦,當你電費上升到你現在的好幾倍,你能用多少電,你不敢使用的話,那你認為有可能缺電嗎?當然是不可能缺的啊
所以我才跟各位朋友說政治很有趣的,因為現在反核四的是大企業居多,為什麼呢?很簡單啊!當每度電上升到你少用,不是會多電,多出的電大企業可以買啊,不過不是用你使用的每度電的價位去買喔,內部交易啊,當然會壓低價格
這其實是一種偷換概念,不建不缺電,但是都沒有人去提到用其他方式發電,每度電的成本會上升多少,而我們每個月的電費會上升多少
自由時報有篇文章(台灣核電低依賴,何必賠上全島)裡面有句話有寫到,台電是用超低電費來強迫大家浪費電,這句話更可以明白的告訴大家,電費太低了,因為核能我們的電費才這麼的低.
最後我的結論是:反核人士,根本沒有找到替代能源就來反核,也有可能不知道沒有核能,電費會上升,更有可能被偷換概念了.
我是反核的喔,只不過我不喜歡被人忽悠而己. |
住戶編號:179226
檢舉原因
心情: 
