本文作者為加州大學舊金山分校醫學院教授林慶順
（日記標題為Jacky所下）
原文如下
武漢病毒是生化武器，前衛生署副署長說
我侄女今天（2020-2-11）寄來一則報導：《700名印度人住武漢返國卻無人感染！
線民：難不成印度咖哩裡有成分可以抗毒？》。
所以我就上網看看這是不是謠言，結果是有看到一大堆類似的報導，但卻沒看到有確切的證據可以說它是謠言。
不過，我倒是看到了一則更有趣的報導。
那是《風傳媒》昨天發表的「武漢肺炎病毒若用在軍事上根本沒藥醫」　
前衛生署副署長：印度研究「人造說」被撤「後面有壓力」。它的前兩段是：
漢肺炎疫情越演越烈，不少專家都懷疑新型冠狀病毒並非自然界產物；
前衛生署副署長李龍騰在《三立新聞台》政論節目「鄭知道了」中指出，
「17年前那個SARS我就懷疑是他們（中國）做的」。
李龍騰還說，新型冠狀病毒傳染力非常地高，若應用在軍事上，「根本沒有藥可以醫」。
李龍騰表示，日前印度發表研究指出，新型冠狀病毒可能來自實驗室外洩，但後來這篇研究被迫撤掉，
「當然後面一定有相當的壓力才會這樣做，不過已經秀出來，
所以大家都已經知道說，這真的不是那麼簡單的1隻病毒」。
PS在新聞學上有一句話，叫做更正的新聞是沒人相信的。
上面第二段裡所說的《印度發表研究》是一篇我在2020-2-1討論過的論文，
（請看武漢病毒：第三次世界大戰早已開始？）。
我是這麼說：
「那是昨天剛“發表”的一篇論文Uncanny similarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 and Gag (2019-nCoV spike蛋白中獨特插入片段與HIV-1 gp120和Gag的不尋常相似性)。
這篇論文是發表在一個叫做bioRxiv的網站，而這個網站就是讓一些為了要搶功勞的人來發表未經審核的論文。
我是寧可沒飯吃也絕不會在這個網站發表論文。
這篇論文的作者是10位印度學者，而他們會用Uncanny（不尋常）這個字在標題裡，
分明就是要“暗示”武漢病毒是人工合成的。
但是，他們所提出的證據也只不過就是用pBLAST電腦程式所做出來的一些基因序列的比較（發現有4個片段類似艾滋病毒）。
但是，那4個片段也只不過就是短短的幾個氨基酸，
而這是pBLAST電腦程式分析經常會出現的現象，實在是不足為奇。
我敢跟你保證，這篇所謂的論文是絕無可能會被高檔的醫學期刊接受。」
也就是說，我早就預期這篇印度論文是不會被高檔醫學期刊接受，
而如今它會淪落到被撤稿，其實是一點也不令我感到意外。
這篇論文犯了兩個嚴重的錯誤：
第一、它只是用pBLAST電腦程式來做病毒基因序列的比較，
而pBLAST是出了名的quick and dirty（快而髒：可以很快做出大量的比較，但結果卻是非常粗糙）。
第二、它只選了SARS跟艾滋病毒來跟武漢病毒做比較，而不是做全面性的比較，
以至於沒有發現武漢病毒的基因其實是跟很多其他生物的基因也有相似之處。
有一個叫做《不專業學術閒聊》的臉書網頁在2020-2-1就說：
「我不相信只有 HIV 的 gp120 有這些片段，於是順手 blast 惹一下前兩個，
結果一堆細菌和 fungi 的蛋白都有這兩個片段啊」。
也就是說，如我所料，武漢病毒的基因跟一大堆生物，包括細菌和黴菌的基因都有相似之處。
如果您想深入了解詳情，可以自己去看這位《不專業學術閒聊》達人所提供的pBLAST分析結果。
我說了這麼多，目的只是要讓讀者知道，印度那篇論文會被撤稿，是完全符合論文審稿的標準。
我有30幾年審稿的經驗，擔任過60幾家醫學期刊的評審，
包括排名第一的新英格蘭醫學期刊，所以我相信我是有資格做出這樣的結論。
至於為什麼李龍騰先生會說《印度研究被撤「後面有壓力」》，
我想應該是因為這篇論文的撤稿對他的《生化武器論》是個很大的打擊，
所以我是可以理解他後面有壓力。