2006/11/22的日記-台北冰雨│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,493,911 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2009323

台北冰雨的日記本

快速選單

2006/11/21的日記《前一篇

後一篇》 2006/12/06的日記

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 2006/11/22的日記
作者: 台北冰雨	日期: 2006.11.22　　天氣: 　心情:

對檢察官起訴總統府國務機要費之評析~~姚秋旺

一、因「國務機要費」不當地被分成「機密費」與「非機密費」兩種，並規定「非機密費」部分支用時，須檢具「統一發票」始可列支，此一不當規定造成不具備會計專業之總統府相關人員誤解，導致拜託吳淑珍夫人協助陳總統，為執行「國務機要費」預算而出面蒐集「統一發票」情事。依會計法第五十二條規定，原始憑證不只有十種，領據當為原始憑證之一，應無疑慮

二、起訴書所引述之犯罪事實均屬違反行政命令部分之規定。但相關會計、主計及審計人員是否依會計法執行內部審核、依審計法規定辦理就地審計事務等，卻隻字未提，其倒因為果之行事原則應深究，本案檢察官起訴之理由如係正確，則會計ˋ審計人員審核失職，何以檢察官未能明查？

三、總統府國務機要費預算執行過程中，首先審核是總統府會計處，其次是行政院主計處，最後是監察院審計部。國務機要費之審核列帳方式如有瑕疵ˋ如檢察官起訴之理由正確，則主要疏失人員應為負責執行內部審核之會計人員，及負責外部審核及審定決算之審計人員，而非總統府相關人員

標籤:

瀏覽次數:27 人氣指數:27 累積鼓勵:0

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：