「人生形式」，如果不是直線的80年，而是別種形式，會怎麼樣？這是個可以無窮想下去的題目，有多少種形式就有多少種推想。
我現在的中年領略，是直線80年是最好的形式，因為20歲是起跑線，做嶄新的規劃，50歲時回顧從前成績，瞻望未來有限歲月，看還有什麼可以拼拼看，80歲when your days are numbered，又會有截然不同的規劃。
兩個電影例子：
「Bicentennial Man」：機器人不會死，但那種「人生形式」似乎並非最完美的。
安德魯為了愛情而研發出人類可以永生的技術，可是波夏小姐拒絕採用，認為有生有死才是人類基本原則。安德魯受不了一個個所愛之人死去之痛，也決定尋死，但在我看來，安德魯是不願被剝奪「死亡」以致不像人類，所以要求了死亡。
「Insider」：Christopher Plummer飾演的年老主持人，向中年的製作人Al Pacino說：
I m talking about when you re near the end of your life than the beginning. And what do you think about then? The future? "In the future, I m gonna do this, become that"? What future? No. What you think is, "How will I be regarded in the end, after I m gone?"
莊子想法和我不同，他提倡永生。女偊年長而色若孺子，廣成子年一千二百歲而形未嘗衰，他們兩人的特例可以銜接到藐姑射山的神人，和原可不死的渾沌，所以常人生命有限而聖人生命可能無限。
住戶編號:3716025
檢舉原因
心情: 
