檔案狀態:    住戶編號:2293423
 沙米咚咚 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
紅娘 《前一篇 回她的日記本 後一篇》 遲來的正義
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 反送中事件
作者: 沙米咚咚 日期: 2019.06.23  天氣:  心情:

中美貿易戰還沒落幕,近期又爆發了反送中事件,引起國際一陣軒然。看了幾篇報導,無一不在討伐中國的行為,台灣媒體更是將台灣扯進去,狂打今日香港,明日台灣的議題!

於是我稍微了解了一下,有了可能跟大部分的人有些不太一樣的看法,還是一句老話,不喜勿噴蛤!

本件主軸的「反送中條例」,原名「逃犯條例」和「刑事事宜相互法律協助條例」,照北京官方的說法,是香港為了去年一名香港青年在台殺害女友後,因香港現行法令的限制無法將嫌犯移交到台灣,所以自主發動的修法。修法後只要條件符合,香港便可將罪犯移交給其他之前條例中沒有涵蓋到的國家審判,其中就包含台灣。

原來陳姓嫌犯將其女友殺害棄屍後,就搭機逃離台灣回港,所以即使陳嫌已向警方坦承犯案,然而採屬地主義的香港卻審不了他在台灣所犯的罪行,最多只能以盜刷死者信用卡罪名判刑,無法還給被殺害的潘曉穎一個公道。

事實上,當涉及跨國跨境的犯罪時,移交犯人本來就是一件不容易的事情,除了牽扯到案情本身嚴重性之外,還要看兩地之間是否有擬定協議等等。而香港自1997年回歸大陸後,就一直保有自己獨立的司法系統,目前它跟20多個國家已個別簽有引渡協議,但有趣的是隸屬於中國大陸的香港卻反而將其「祖國」拒之門外,兩地之間沒有任何方式可以相互移交罪犯。而香港作為早期大陸對接國際的窗口,一直以來都是外資進駐亞洲的一個重要據點,讓很多想要做大陸生意,但又擔心被其制度所限的外企,有一個有保障的立足之地。

後來雖然內地逐漸打開國門對外交流,但在往來內地的人流、資金上,政府依然有很大程度的掌控權。然而香港不同,內地政府始終無法很有效的將手伸進現有體制進行管控,因此對有心人士來說,香港確實提供了一個灰色地帶,是一個攻可進退可守的據點,同時也是大陸情資與資金外流的一個漏洞,更是許多在大陸觸法犯案者藏匿的天堂。
對於這點,內地政府應該早就想要改變,卻一直苦無機會。於是藉著去年在台灣發生的命案,發起此次修法。

然而這一舉動,卻意外觸發了一場大規模的革命抗爭。打開臉書、電視、網路新聞、各大媒體瘋狂的轉播遊行時所發生的暴動;畫面不斷強調港警以催淚彈或是布袋彈攻擊手無寸鐵的抗議民眾。兩者一比,顯得香港警察是多麼的殘暴不仁,而市民是多麼的無力弱小,遭受不公不義的公權力打壓和欺負,而這一切背後都是萬惡的大陸政府所指使的。我想凡是有點血性的人,看了都很難不憤慨。

但在這反抗的背後,真的都是香港人民的自主意識嗎?還是其實是有部分是受到外力挑唆呢?
還有6/9那天遊行所發生的暴動,真的也都是港警單方面執法不當嗎?在媒體一窩蜂轉播港警攻擊港民時,幾乎很少有媒體提到當時有部分民眾先朝警方扔磚頭以及棍棒尖銳物品進行挑釁,這背後是否有刻意帶風向的嫌疑呢?

我想大部分反送中的人都只是看過片面的資料,認為一旦法條修訂後,就失去言論自由。他們忽略了當時開始修法時,港政府已有針對各方意見做過調整,包括將原本三年罪行就達移交的標準提升到七年以上之嚴重罪行。此外,這些嚴重的刑事罪行都不涉及集會、新聞、言論、學術自由或出版自由。而政治罪行,或因種族、宗教、國籍或政治意見而被檢控也不在移交範圍。

這次修法草案內容涵蓋了37項罪行,其目的確實很明顯的不單只是針對潘曉穎的命案,而是想要一鼓作氣將條例放寬到各方面,志在一次改善此條例的法律缺陷及漏洞。這原意是好的,畢竟每個人都應該為自己所犯之罪得到應有的制裁。

但可惜的是,大陸政府長久以來給人的形象太糟糕,香港人民對內地的作為極度不信任,認為司法制度不完善的大陸,無法給予公正的判決,或者是說擔心司法機關淪為政府的合法打手,用於剷除對自身利益有害的人。

但這種強權剷除、排擠異己者的事情在很多國家多少都會有,只是嚴重程度與真相有沒有被媒體披露而已。國與國之間亦是如此,這是人性的問題。我想說的是,如果你真的不幸踩到大陸某強權高官人士的尾巴,我更相信他們會有更有效率的辦法讓你從世界上直接消失,而不是用這種冗長的司法程序逼你就範。

所以我覺得這次的港民抗議事件,並非完全為了這次修法,而是長期以來他們無法找到自己的定位。
自回歸之後,一向有優越感的香港人民已壓抑太久,昔日被自己瞧不起的對象突然變成老大騎在自己頭上,尤其是開放後的大陸吸引了外資湧進大陸一線城市,似乎正一點點的在取代原本香港在外界心目中的亞洲地位,人才紛紛流失到內地。

再加上回歸後資源被內地需求瓜分,許多內地民眾為了得到更好的生活、教育、醫療、生活日用品等選擇赴港跟港民爭有限的資源,造成負荷過大,房價失控亦對原本的居民帶來很大的影響。而人們本能的會在大量外來者入侵自己熟悉的環境時,產生不安感與恐懼,於是長期對回歸後的不滿情緒醞釀累積,再一次爆發。

而我相信美國若不是這事件背後的挑唆者,也絕對是個來添油加醋的好事者。在這麼敏感的時間,它好像恨不得中國越亂越好,最好讓敵人自亂陣腳,好從中得利。事情爆發後,美方已放出消息將考慮檢討香港關係法,一旦成立所帶來的影響將危及香港今日在國際的地位與優勢,到時絕對又會加深港民對內地政府的對立情緒。

目前香港政府在經過幾天的轟炸後,已頂不住外界的壓力討伐,宣告無限期暫停修法,表面上是人民自主得到了勝利,但也同時姑息了許多罪犯,這真的是民主自由社會所要的嗎?

不管這次修法是否為大陸官方授意,我想兩邊政府都應該要明白心急吃不了熱豆腐,越是有爭議的決策就應該要好好的花時間跟人民做好溝通,想要強行通過勢必會引起反彈。還有,既然是想要將全面修法涵蓋到更高的層級,就不要拿台灣的命案做幌子,直接開誠佈公的跟人民解釋目前法律存在的漏洞已經嚴重危害到內地的利益。要知道想透過避重就輕的方式帶過,往往後果都會有反效果。

而被當成箭靶的港警,這次除了使用布袋彈驅逐示威者可能有點爭議之外,我真心認為站在前線的港警只是很無辜的背了一次黑鍋,幫政府擋了一身的箭。若非現場情況失控,我想沒有警察願意傷害自己國家的市民。

對於香港人民,我覺得為自己的權益站出來發聲是件很勇敢的事情,但是也要小心不要淪為他人利用的棋子。一直以來我們都自詡民主自由,可以看到多元的訊息,聽到不同的聲音,所以我們才能用高道德的角度去批評那些築起城牆將消息屏蔽封鎖外界新聞的國家。然而,在高牆之外的我們,收到的訊息全都是正確的嗎?先不說別的,拿台灣的新聞來說,中天、三立、民視與TVB各自有自己的政治立場,針對同一件事情的報導就可以有天壤之別的差距。難道外媒就沒有嗎?當國與國之間有利益衝突時,國外媒體難道不會帶著有色眼鏡去片面報導嗎?更不要說網路媒體影片更是任何人都可以操作後上傳的。

再來台灣跟香港不一樣,香港有始自終都是屬於中國大陸的,即便被英國殖民了150年,接受了西方教育,也早已在1997那年回歸中國。說難聽一點,這次抗議事件就是人家的家務事,美國跟其他國家就不要指指點點了。
我想每個自由民主的社會都可以接受抗議以及反對派的聲音,但沒有一個國家能允許示威者製造混亂,進行任何暴力行為。所以各國媒體在批評譴責之前,請先想想這事要是燒在自家後院,自己是否可以不用出動警力,使用催淚彈暴力鎮壓再出聲!

至於台灣...我覺得我們先管好自己家的選舉吧!
標籤:
瀏覽次數:884    人氣指數:6704    累積鼓勵:291
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
紅娘 《前一篇 回她的日記本 後一篇》 遲來的正義
 
住戶回應
 
時間:2019-07-09 20:47
他, 44歲,台北市,經商
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2019-07-08 20:21
他, 55歲,苗栗縣,其他
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2019-07-06 18:51
他, 50歲,新北市,其他
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2019-07-06 15:20
她, 41歲,台北市,建築營造
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2019-06-28 23:10
若中國是民主政權 自當各種角度面向皆可議論
中國政府殘害人權的事做的少了嗎?
就其本質來說 中國各式法律祇是為其政權服務
殘暴的本質
 
時間:2019-06-28 22:45
他, 50歲,新北市,其他
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2019-06-28 22:37
他, 50歲,新北市,其他
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2019-06-28 22:28
他, 50歲,新北市,其他
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2019-06-28 22:20
他, 50歲,新北市,其他
*給你留了一則留言*
  
 
時間:2019-06-28 21:49
他, 50歲,新竹縣,製造/供應商
*給你留了一則留言*
  

上一頁 | 下一頁
[最前頁] [1] 2 3 [最末頁]

給我們一個讚!