看近期農業相關爭議-農藝小精靈│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,495,762 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2786359

農藝小精靈的日記本

快速選單

平庸的惡是誰都可能在群體中為惡《前一篇

後一篇》做一個美食星球夢。

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 看近期農業相關爭議
作者: 農藝小精靈	日期: 2017.01.11　　天氣: 　心情:

看近期農業相關爭議，
兇手是誰很明顯，可傷害都是別人承擔。
該負起責任的都默默不吭一聲，誰也沒發現。

流程程序的風險管控架構問題
和
健康環境生態的問題混為一談，
也沒有人有注意到。

科學上的劑量與危害也沒人認真討論，
毒不毒不是東西本身有毒，重點是劑量，誰也沒說。

產業自己內部就該做好的事情還要政府來千拜託萬拜託，
最後都完成立法要執法的時候，
不相干的人們卻被鼓動來亂場子。

平常這些要溝通的人們
在眾多的飯局上難道只顧自己的交誼是嗎？
疑？好像還真的是如此。

是我眼睛業障重嗎？怎麼我看得跟你們看的點不一樣？
我很擔心，白癡和天才只差這麼一點點的差別。

註：
簡單說明一個風險管控與責任負責的設計觀念：

飼料和藥物要有專門適當的空間分開調配和使用，
可是一般認為"請一個專業來開藥和調配後才來使用"
與
"從飼料廠直接買調好的來用"相比是脫褲子放屁的多此一舉。

可是，
品質不就是從這樣的細節累積起來的嗎？
集體產業的形象也不是因為有好的風氣才能有共同的形象嗎？
精準農業不就是也差不多的因地制宜嗎？

標籤: 台灣社會時事農藥

瀏覽次數:30 人氣指數:30 累積鼓勵:0

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：