誰是誰的誰-ann│愛情公寓交友網站與聊天室

時間：2015-04-13 11:16

她, 60歲,台北市,藝術

*給你留了一則留言*

時間：2015-02-05 23:49

Taipeiswitch

我說
你的說法，基本上我同意，我同意的部分是，我真正學到的，至於沒學到的，我不打算否認，因為，我沒學到。「強調......對自己的生命負責」（手機回你，不copy and paste)，我沒學到，我只知道我學會我的存在，不用否認，我要學會與存在的世界相處，因為，我在世存在。至於，我的自信因為我的存在，我的價值不用否認，因為我的存在。至於，「積極人生....」，我本積極，有所悟，只是更不懷疑自己。但是，如我天生悲觀，人就是容易掉入，無底洞。我看書不多，無法評論，作品是否悲觀。但是，如我所讀楊照解讀存在主義，卡謬只是，如現象學ㄧ般，提供不同角度看事情。

時間：2015-02-05 23:48

Taipeiswitch

朋友說
存在主義哲學反對的是概念抽象化的知識論哲學取向，主張哲學應該專注于具體個體 — 人及其存在。强調人有主觀的主動性，可以對世界賦予意義，形塑、創造自己的生命，幷應該對自己的生命負責。可說是相當具積極人生態度的一種哲學取向。然而，看他們的作品，特別是卡夫卡，總是讓我覺得很無奈，很悲觀，荒謬。很難接受。至於你說的專書，方法。這部份我倒沒有深入的研究。

時間：2015-02-05 23:46

Taipeiswitch

朋友說
存在主義的論述和創作總是令我覺得很不舒服。詭異的想法，悲觀的基調，存在主義的個人主動性，怎麼就沒能體現在作品和論述中？不明白...
我說
卡謬的札記，我只取我未發現的角度，去思考。致於「存在主義的個人主動性，如何體現」。請指教，可有專文談方法嗎？或專書嗎？個人主動性，如何銓釋呢？

時間：2015-02-05 23:45

Taipeiswitch

ANN一篇與朋友對話，完整貼給你
卡謬札記，三五年五月，窮困令人心存感激。真的嗎？要從那種角度看呢？
卡謬寫到
同樣兩個女人，一個大限不遠的結核病患，一個就快痊癒了。為此她還前往法國，接受了一種全新的療法。
另一個卻怪起她來，表面上是在怪她棄她遠行，事實上見不得朋友好起來。
那麼，自己又如何看待這事呢？

時間：2015-02-01 23:59

Taipeiswitch

Ann這事2007年我聽(存在與時間)的課，加上每晚遛小米時，想破了頭，花了半年，才想通。看來，你有不惑之心了！

時間：2015-01-31 22:30

松濤

[:P]
[*)]

時間：2015-01-29 15:45

他, 64歲,新北市,資訊

*給你留了一則留言*

時間：2015-01-28 00:58

他, 60歲,基隆市,建築營造

*給你留了一則留言*

時間：2015-01-27 09:05

他, 72歲,台北市,其他

*給你留了一則留言*